{:soso_e179:}
谢谢分享谢谢分享
下周初上涨的概率很大，别轻易被洗出去
{:soso_e163:}
不因暂停喜，不因重启悲
版主辛苦，谢谢分享。
{:soso_e160:}
谢谢分享！
不因暂停喜，不因重启悲
:handshake
呵呵呵......
谢谢您的分享。
桃园学长辛苦，谢谢！{:soso_e163:}
四视角考量重启IPO，上万亿打新资金或回头？
夏贵民
《中国基金报》10月25日以《打新基金成赎回重灾区，千亿货基数量大增》为题报道，三季度新股暂停发行，上万亿资金从以混合型基金和保本基金为主的打新基金中大举撤出，使得打新基金成为赎回重灾区。重启IPO是否要吸引上万亿打新资金回头？我们不妨从以下四个视角综合考量后结论：
视角之一：中国股票市场要不要恢复要不要现在恢复融资功能？
关于要不要恢复的问题答案我想应该是肯定的，恢复融资功能是世界股票市场的基本规律。一个具有融资功能的股票市场才是长期健康的。及时启动IPO是对实体经济的有力支持。IPO和再融资作为企业获取发展资金的重要途径，理应保持顺畅。
当然现在要不要恢复回答可能没那么坚定。有人出于担心下跌，嘀咕着重启IPO是不是早了？早不早我们不妨交给市场检验。早不早的问题，我们在下面再行深一些分析。
暂停IPO是稳定股市特殊背景下的特殊措施发挥了不可替代的重要作用。经过了宝贵的4个月的暂停，股市历经10月与11月初的大幅上涨，已经正式站稳3478牛熊分界线。这些还不足以回答你的问题，不妨结合以下的视角考量综合思考慎重结论。
视角之二：恢复IPO是否导致市场抽血是否会增加新资金入场量？
28家公司股票发行取消预缴款获配后缴款，不会像以往那样抽血是肯定的，但是担心发多了会抽血的疑虑也许有那么一点。
增量资金会重新入场概率有多大？
专家依据：武汉科技大学金融证券研究所所长董登新指出，在央行不断放水、市场流动性泛滥的前提下，投资者缺乏足够的投资渠道，出现了所谓的资产配置荒。在A股市盈率严重偏高的背景下，如果继续关闭一级市场，则会严重抑制投资者信心，并无法满足投资者打新炒新的需求。
实践依据：市场打新本来就有巨大市场。从14年新股发行我们可以看出：打新的赚钱效应吸引着场外资金积极入市。即使按照以前预缴款制度下考量，每一波新股发行短期市场由于打新资金分流导致回调，而在打新资金解冻后总会迎来一波新上涨，并且带来不少增量资金。
资金依据：今年三季度新股暂停上万亿打新基金大举撤出。我不知道监管层重启IPO是否基于吸引这部分资金回流需要考虑，大家可以对这则报道深入分析。很多人可能不知道打新资金存量居然如此之大。这是最大的资金增长点。重启IPO是要吸引这部分资金回流？28只新股的资金总规模与上万亿打新资金不可同日而语。
制度依据：市值配售办法要求打新资金必须购买更多股票。现行申购条件是在申购日前2天的再往前推20天内持有超过日均1万元证券市值，网上申购数量不得超过T-2日前20个交易日的日均持有市值。现有持股市值上不去打新额度上不去。虽然取消了打新预缴款但是只有在发行前加大买股配市值才能争取更多打新额度。
视角之三：现在是否具有了重启的宏观环境？
中国经济仍保持在7%左右的增速稳中向好，资本市场因降息降准流动性宽松，清理场外配资去杠杆基本完成，开启了牛市的新征程，股民的信心也得到了较大的恢复。
如果认可这是事实，重启是不是可以说正逢其时？当然出于担心下跌和波动说早了的心情可以理解。
视角之四：完善发行制度实行注册制是否会带来新股会大量发行会否长期健康发展？
在新的发行制度下，政府部门会不会在不能保证投资者权益条件下实行注册制？企业敢不敢在不能保证投资者利益的情况下发行股票？保荐机构愿意不愿意在不能保证投资者权益的前提下先行签订承诺赔付？会计师事务所会不会在不能保证投资者权益的前提下出具不真实监管意见？如果企业坑害了中小投资者能不能逃脱法律的制裁？
新制度下，不会带来大量新股的发行。清理配资基本完成，查处多起证券市场违法案件是推进制度保证的实际审慎步骤。
注册制核心是新股定价真实合理向市场输入更多优质公司接轨国际成熟做法。我们可以期待注册制准入门槛不是更低而是更高了。
中国需要公开透明，长期健康发展的资本市场。中国有能力提供这样一个市场这才是IPO问题考量的最终指向和结论。
把这些问题考量透了，谈重启色变，忧心忡忡是否必要？
四视角考量重启IPO,上万亿打新资金或回头？
本人已在本网站发帖，希望能重点推荐，以让更多股友安心，谢谢！
学习了楼主辛苦了