0901补贴：对于补刀里面的逻辑问题
本帖最后由 langyun99wow 于 2016-9-2 00:47 编辑所谓的逻辑问题就是，大盘明天如果直接上攻甚至高开而又不下探是很不符合逻辑的，属于异常情况；这和前面大概率上不期待中长阳而是期待补刀是一个道理；也就是说如果当真出现这样的情况的话，个股大概率上恐怕王子老师的拉拐战法又一次要派上用场了。
当然，这样的思维模式或许并不常见效，而且也有点主观臆测的成分，但是量学本就是不走寻常路的，所以如果我们总是用标准化思维去运用量学应对事实——本身就违背了量学的初衷；老师在书里教我们换种眼光动态的看股市，为什么我们不可以偶尔变通一下换种思路动态的用量学呢，前面截图已经给出了个人的斜衡线，也就是说同样的量学，为什么有的人更偏向于期待中长阳而有的人却是侧重于期待补刀来一棒呢；个人觉得除了取点有所区别之外最关键的问题是很多人都只重视下线的撑力而忽视了上线的压力，在斜衡线上尤其如此；而且更为严重的是，当一根现线被跌破了之后立马又再去下面补一根来迎合上一根，更更为严重的是才被跌破那根反成的压力就丢弃不论了；不知道这是不是急切期待中长阳的原因，因为只有及时拉出中长阳才能收复原先别跌破那根斜衡线再如＂再入量学正轨＂；如果主力老是喜欢脱了裤子放屁让人爆菊花的话，我们大概率上这样预判也未尝不可；但是斜衡线而言，主力刚刚砸破了之后又立马收复回去的可能性不是没有，但是相对较小；因为斜衡是向上斜的，所以主力用一个筹码砸出来的间距如果要立马收复的话恐怕要用两个筹码才能做到，而且其中一个筹码还得花更高的价钱，这样的费力不讨好的事情换了谁恐怕都不会经常干，偶尔忽悠下对视倒是可以，否则就是心甘情愿被强奸自作聪明得不偿失；就像今天尾盘急跌一样，从量能上个人是没有看出来主力有多少假动作的成分，要玩假动作也不该在这样位置玩，肩上不砸脚下砸，砸谁呢？
总之，根据近前的走势，Ｖ转的概率较小，止跌也应该在今天低点位下方有一定的动作之后——除非主力手里的筹码已经多的用不完或者突发异想发神经——这也就所谓的惯性问题。
明天依然只设防守线，【3050—3038】不变；两个点位根据手中个股实际情况灵活取用；即使38破了错过了也不必惊慌，下面才是真正的过硬的支撑，即【3023—3017】；也就说如果判断危险的话要跑就干脆跑快点，跑晚了就忍着等【3023—3017】破了再跑。 谢谢楼主的分享............. 谢谢楼主的分享 谢谢老师的分享 谢谢楼主分享! 谢谢分享！！！！！！！！！ 学习了，谢谢 谢谢楼主分享！ 谢谢楼主分享！ 感谢无私分享！ 谢谢楼主分享！
页:
[1]