量线和量线系统
量线和量线系统 “量线”是以“量柱”为基础的“画线”。所以有技术分析意义的量线是不能脱离量柱这个基础的。维克多.尼德霍夫先生提出的内径线概念我总感觉有一定的偶然性，因为他一直也没有解决“相邻高点或低点”的选点问题。也就是说他没有“量线”的概念。这样的直接后果就是分析结果的不确定性。如果内径线以“量柱”为基础选点，则内径线的分析意义和原来的分析就有天壤之别！一切都变得清晰起来。《量线捉涨停》一书原来讲“量线的生成机制”时，强调的是遵循“三向规律”，也就是说“选点”的核心是六个字：“极点，焦点，拐点”。当时的论述并没有突出“量柱”这个基础。这不能不说是一种缺憾。在修订版的《量线捉涨停》一书中，王子先生增添了“量线与量线系统”一讲，非常重要！尤其是“量线的生根穴位”一节，填补了原版的缺憾。客观讲这是对量学发展新的贡献。如果您能认真读懂修订板《量线捉涨停》一书的第一讲“量线和量线系统”，会发现量线的实战价值会有质的提高！
学习好文章。
感谢楼主的分享 感谢楼主的分享！辛苦了！ 学习学习学习 量线和量线系统 “量线”是以“量柱”为基础的“画线”。所以有技术分析意义的量线是不能脱离量柱这个基础的。维克多.尼德霍夫先生提出的内径线概念我总感觉有一定的偶然性，因为他一直也没有解决“相邻高点或低点”的选点问题。也就是说他没有“量线”的概念。这样的直接后果就是分析结果的不确定性。如果内径线以“量柱”为基础选点，则内径线的分析意义和原来的分析就有天壤之别！一切都变得清晰起来。
《量线捉涨停》一书原来讲“量线的生成机制”时，强调的是遵循“三向规律”，也就是说“选点”的核心是六个字：“极点，焦点，拐点”。当时的论述并没有突出“量柱”这个基础。这不能不说是一种缺憾。在修订版的《量线捉涨停》一书中，王子先生增添了“量线与量线系统”一讲，非常重要！尤其是“量线的生根穴位”一节，填补了原版的缺憾。客观讲这是对量学发展新的贡献。如果您能认真读懂修订板《量线捉涨停》一书的第一讲“量线和量线系统”，会发现量线的实战价值会有质的提高！
“量线”是以“量柱”为基础的“画线”。所以有技术分析意义的量线是不能脱离量柱这个基础的。维克多.尼德霍夫先生提出的内径线概念我总感觉有一定的偶然性，因为他一直也没有解决“相邻高点或低点”的选点问题。也就是说他没有“量线”的概念。这样的直接后果就是分析结果的不确定性。如果内径线以“量柱”为基础选点，则内径线的分析意义和原来的分析就有天壤之别！一切都变得清晰起来。 《量线捉涨停》一书原来讲“量线的生成机制”时，强调的是遵循“三向规律”，也就是说“选点”的核心是六个字：“极点，焦点，拐点”。当时的论述并没有突出“量柱”这个基础。这不能不说是一种缺憾。在修订版的《量线捉涨停》一书中，王子先生增添了“量线与量线系统”一讲，非常重要！尤其是“量线的生根穴位”一节，填补了原版的缺憾。客观讲这是对量学发展新的贡献。如果您能认真读懂修订板《量线捉涨停》一书的第一讲“量线和量线系统”，会发现量线的实战价值会有质的提高！
量线和量线系统 “量线”是以“量柱”为基础的“画线”。所以有技术分析意义的量线是不能脱离量柱这个基础的。维克多.尼德霍夫先生提出的内径线概念我总感觉有一定的偶然性，因为他一直也没有解决“相邻高点或低点”的选点问题。也就是说他没有“量线”的概念。这样的直接后果就是分析结果的不确定性。如果内径线以“量柱”为基础选点，则内径线的分析意义和原来的分析就有天壤之别！一切都变得清晰起来。
《量线捉涨停》一书原来讲“量线的生成机制”时，强调的是遵循“三向规律”，也就是说“选点”的核心是六个字：“极点，焦点，拐点”。当时的论述并没有突出“量柱”这个基础。这不能不说是一种缺憾。在修订版的《量线捉涨停》一书中，王子先生增添了“量线与量线系统”一讲，非常重要！尤其是“量线的生根穴位”一节，填补了原版的缺憾。客观讲这是对量学发展新的贡献。如果您能认真读懂修订板《量线捉涨停》一书的第一讲“量线和量线系统”，会发现量线的实战价值会有质的提高！ 学习好文章。
学习好文章。:lol:lol:lol:lol 感谢老师分享！辛苦了！ 好好学习，天天进步;天天进步，天天上涨:):):)
页:
[1]