在台湾驻军？美妄想游戏非常危险，可能终结美霸权！
来自占豪微信
据日本时事通信社1月18日消息，美国前驻联合国大使博尔顿17日在《华尔街日报》刊文表示，美国可以通过配置驻台美军，扩大军事装备出口等“强化美国在东亚的军事态势”，他还提议将琉球（日称冲绳）美军转移到台湾。博尔顿表示：“台湾因在地理位置上比冲绳和关岛更靠近中国大陆以及南海，迅速向上述地区部署美军将更加灵活。”另外，“因冲绳问题困扰日美，哪怕将部分美军从冲绳转移到台湾，美日政府间的紧张局势将得到缓解”，也将有助于解决冲绳美军基地问题。博尔顿曾是特朗普政府国务卿人选之一，普遍认为他会对特朗普的外交政策施加影响。
如果我们注意观察，会发现，前不久美国候任国务卿就在南海问题上炮轰中国，甚至把中国南海的行动比作俄罗斯在克里米亚的行动，其对中国大放厥词显现出了鹰派本质。那位侯任国务卿刚刚唱罢，这位一度曾是特朗普政府国务卿人选之一的博尔顿先生又发表了比候任国务卿更加严重的文章，竟然建议将美国的琉球驻军移至台湾。
博尔顿可不是普通人，他是耶鲁大学法学博士，曾是执业律师，1985年-1989年，在罗纳德·里根政府担任助理司法部长；1989年-1993年，在老布什政府担任主管国际组织事务的助理国务卿；2001年-2005年，在小布什政府中出任美国副国务卿，主管军控事务；2005年，接替约翰·丹福斯出任美国驻联合国大使。在美国，这可是一位资深政客，曾经做过核心幕僚的资深政客，不是一般没有经验喜欢放炮的小毛头。这样人发表这样的言论，不得不引起我们的注意。
那么，博尔顿这话到底只是代表个人意见还是群体意见？他为何在此时发表这样的文章？这篇文章又释放得是什么信号？这与特朗普政府对华政策又有什么关系？一旦将来美国真的这么做，又会爆发怎样的后果？这的确是需要认真研讨一下的问题。
博尔顿做过美国副国务卿、驻联合国的大使，又曾差点成为特朗普政府的国务卿，这样的人政治上绝不幼稚，他在特朗普即将就任之时说这样的话，一定有很深层次的原因及其目的。在占豪（微信公众号：占豪）看来，博尔顿之所以此事发表这样的言论，根本原因有三：
一、为迎合特朗普，寻找晋升机会。
博尔顿说这番话，很重要的原因就是为了迎合特朗普及其代表的利益集团。为什么侯任国务卿和曾经的国务卿人选之一先后都发表针对中国的厥词？他们的目的都是为了迎合特朗普及其背后的利益集团。此时说这番话，对博尔顿来说，目的是想引起特朗普集团的注意，寻找未来进入特朗普核心幕僚的晋升机会。
二、说明这样的观点在当前美国政界有一定市场基础，特别是在即将当权的政治集团之中。
过去，这种文章不太可能在美国政界有市场，因为美国深知挑战“一个中国”政策对美国来说有多危险，损害有多大。但是，特朗普不同，他是个政治门外汉，政治的一切他都想当生意做，而其背后的利益集团在经历了奥巴马任期八年后，也要找一个“门外汉”把水搅浑然后再去寻找新的机会。特朗普首先想搅浑的就是中美关系，而他就有意挑战“一个中国”政策底线。
特朗普作为美国新右派的代表，他打心里欢迎这种观点，这一方面会引发美国政坛新右派的活跃，另一方面也必然会引发更深层的讨论，这在特朗普政府看来有助于对付中国。
三、某种程度上，这也是特朗普政府对中国的一次测试。
在特朗普就任前发表这样的文章，某种程度上博尔顿也代表了特朗普集团对中国进行一次政治测试，进一步摸一摸中国的“一个中国”底线的坚实程度。在占豪（微信公众号：占豪）看来，这一话题不会一扫而过，接下来在美国政界必有讨论和炒作，这种讨论和炒作的过程就是对中国的测试和施压。
从与特朗普走得近的幕僚一系列表态上看，特朗普政府上任后对华强硬是必然，而且不但要和中国打贸易战，还会在台湾问题、南海问题上给中国制造麻烦。虽然，中国不怕麻烦，但特朗普现在也不怕麻烦，双方都不怕麻烦，那必然会彼此带来麻烦。
那么，美国将来会不会这么做呢？
在占豪看来，白宫拿这个要挟一下中国还在可以承受范围之内，如果这些政策特朗普政府真的实施，那可就真的天崩地裂了！中共领导的中国，可以允许地方割据，但决不允许有新的侵略者驻军中国领土，这是国家的情感底线，不可能被突破。如果美国真的胆敢突破，那么美国突破红线确认驻军台湾之时，就是中国武力收台之日，中国军队在这一问题上不会拖延一天。
客观地说，美国在台湾驻军，站在国家立场这是国家的领土完整问题，站在中共的立场这是执政合法性的问题，这两个问题是一个问题的一币两面，同时爆发的结果就是中国必以雷霆万钧之手段收复台湾。真到那时，中国会不惜一切代价，不会有任何第二种取舍。之所以如此也很好理解，这事对中国来说压根就不是生意，而是政治，特朗普的政治生意经在这一点上必然无法念下去。
我们再进一步，假如美国真的实施了在台湾驻军这一步，则美国也应该做好了中国武力攻台的心理准备。但是，一旦真的迫使中国出手武力统一，那么必然是雷霆万钧之势，莫说美国到时候根本不敢真挡，挡也挡不住。美国虽然在日韩驻军七八万，但各有各的任务，能真正投入到防卫台湾的有多少？哪怕把更多舰队调到中国附近，那也敌不过以陆地作为支撑的大中国，美国在中国附近可以投入的军力和整个中国投入的军力相比恐怕差距就有点大了。待美国真的明白过来时，台湾早已被中国拿下。那么，美国是要为了防卫台湾和中国打一场世界大战吗？相信任何一个美国总统都没有这样的魄力。因为，美国在第一岛链如果和中国交战，只能输掉战争，不可能有第二个结果。美国精英和民众会让美国打这样一场战争吗？
那么，一旦中国拿下台湾，美国的所谓遏制中国的第一岛链就不存在了，中国将因收复台湾而在军事上彻底打开了太平洋这扇大门，直面西太平洋，美国也就不必再做遏制中国进西太平洋的美梦了。但这对美国的损害是远远不够的，因为一旦如此，美日同盟、美韩同盟都可能产生动摇，一个在西太平洋无法制服中国的美国，又如何获得日韩等国的信任？所以，一旦中国收复台湾，美国在亚太的战略体系就将瓦解。
对美国来说，其全球战略布局主要是基于三大战略支点：一是美国领导的北约，二是美国和以色列军事联盟下形成的中东稳定体系，三是美日、美韩军事同盟体系。
现在的情况是，特朗普政府是想重新定位北约这个支点，强化美国和以色列的支点，强化美日韩这个支点。然而，如果重新定位北约导致该支点动荡，强化美日韩联盟又因为对华策略不当导致支点不稳，中东又因俄罗斯介入而爆发新变化，这意味着美国全球霸权的三个核心支点都处于动荡之中。如此一来，当中国敲掉其中一个支点，那么美国的全球霸权体系岂能不崩溃？
所以，毫不夸张地说，特朗普政府如果在台湾问题上处理得不理性，迫使中国不得不提前进行武力统一，那么美国就只能也被迫押上更大的赌注。但不管美国赌注多大，中国都一定会拼尽全力赢得这场较量，那么美国押注越多将会损失越大。当然，这个过程中也一定会导致中国损失重大，但中国没有第二个选择。
与中国展开全力对抗，美国必须全力调动资源，其消耗之大超乎想象，那么美国全球战略利益又如何保护？俄罗斯、欧盟在中美全力较量之时，会把美国的全球战略利益吃得七七八八。当这种情况出现，美国又如何维系其全球霸权？奥巴马为何同意中国的“新型大国关系”倡议，就是因为看到了这层逻辑。奥巴马政府认为，对中国不能着急，只能缓缓图之。
由上述我们可知，美国如果选择和中国展开终极对抗，那么结局恐怕只有一个：美国霸权快速崩溃。如果美国霸权真的崩溃，美国积累大半个世纪的经济矛盾会彻底爆发，美国巨大的贫富差距、区域经济较为严重的不平衡及相对独立性很强的地方政府，完全可能导致美国像苏联那样解体，在美国大地上蹦出几个国家出来。
在此，占豪（微信公众号：占豪）奉劝美国决策者，千万不要在中国的核心利益上去太岁头上动土，那将是取灭之道。中美有很大的合作空间，展开深化合作对彼此都有利，美国会维系更长时间的霸权，中国会有更长的发展时间，至于未来谁能引领世界，那就继续展开竞争呗？更何况，中国并没有取代美国成为霸权国家的意思，也不会去刻意反美，中国只干符合自己发展的事情，不会刻意去挑战美国，这些都是可以完全确认的态度。美国现在所作所为，完全是耗费资源的瞎折腾。
理性中竞争，合作中竞争，这才符合中美的长远利益。特朗普，一定要早些醒来！不要睡过头！否则必然做噩梦！占豪
来自占豪微信
据日本时事通信社1月18日消息，美国前驻联合国大使博尔顿17日在《华尔街日报》刊文表示，美国可以通过配置驻台美军，扩大军事装备出口等“强化美国在东亚的军事态势”，他还提议将琉球（日称冲绳）美军转移到台湾。博尔顿表示：“台湾因在地理位置上比冲绳和关岛更靠近中国大陆以及南海，迅速向上述地区部署美军将更加灵活。”另外，“因冲绳问题困扰日美，哪怕将部分美军从冲绳转移到台湾，美日政府间的紧张局势将得到缓解”，也将有助于解决冲绳美军基地问题。博尔顿曾是特朗普政府国务卿人选之一，普遍认为他会对特朗普的外交政策施加影响。
如果我们注意观察，会发现，前不久美国候任国务卿就在南海问题上炮轰中国，甚至把中国南海的行动比作俄罗斯在克里米亚的行动，其对中国大放厥词显现出了鹰派本质。那位侯任国务卿刚刚唱罢，这位一度曾是特朗普政府国务卿人选之一的博尔顿先生又发表了比候任国务卿更加严重的文章，竟然建议将美国的琉球驻军移至台湾。
博尔顿可不是普通人，他是耶鲁大学法学博士，曾是执业律师，1985年-1989年，在罗纳德·里根政府担任助理司法部长；1989年-1993年，在老布什政府担任主管国际组织事务的助理国务卿；2001年-2005年，在小布什政府中出任美国副国务卿，主管军控事务；2005年，接替约翰·丹福斯出任美国驻联合国大使。在美国，这可是一位资深政客，曾经做过核心幕僚的资深政客，不是一般没有经验喜欢放炮的小毛头。这样人发表这样的言论，不得不引起我们的注意。
那么，博尔顿这话到底只是代表个人意见还是群体意见？他为何在此时发表这样的文章？这篇文章又释放得是什么信号？这与特朗普政府对华政策又有什么关系？一旦将来美国真的这么做，又会爆发怎样的后果？这的确是需要认真研讨一下的问题。
博尔顿做过美国副国务卿、驻联合国的大使，又曾差点成为特朗普政府的国务卿，这样的人政治上绝不幼稚，他在特朗普即将就任之时说这样的话，一定有很深层次的原因及其目的。在占豪（微信公众号：占豪）看来，博尔顿之所以此事发表这样的言论，根本原因有三：
一、为迎合特朗普，寻找晋升机会。
博尔顿说这番话，很重要的原因就是为了迎合特朗普及其代表的利益集团。为什么侯任国务卿和曾经的国务卿人选之一先后都发表针对中国的厥词？他们的目的都是为了迎合特朗普及其背后的利益集团。此时说这番话，对博尔顿来说，目的是想引起特朗普集团的注意，寻找未来进入特朗普核心幕僚的晋升机会。
二、说明这样的观点在当前美国政界有一定市场基础，特别是在即将当权的政治集团之中。
过去，这种文章不太可能在美国政界有市场，因为美国深知挑战“一个中国”政策对美国来说有多危险，损害有多大。但是，特朗普不同，他是个政治门外汉，政治的一切他都想当生意做，而其背后的利益集团在经历了奥巴马任期八年后，也要找一个“门外汉”把水搅浑然后再去寻找新的机会。特朗普首先想搅浑的就是中美关系，而他就有意挑战“一个中国”政策底线。
特朗普作为美国新右派的代表，他打心里欢迎这种观点，这一方面会引发美国政坛新右派的活跃，另一方面也必然会引发更深层的讨论，这在特朗普政府看来有助于对付中国。
三、某种程度上，这也是特朗普政府对中国的一次测试。
在特朗普就任前发表这样的文章，某种程度上博尔顿也代表了特朗普集团对中国进行一次政治测试，进一步摸一摸中国的“一个中国”底线的坚实程度。在占豪（微信公众号：占豪）看来，这一话题不会一扫而过，接下来在美国政界必有讨论和炒作，这种讨论和炒作的过程就是对中国的测试和施压。
从与特朗普走得近的幕僚一系列表态上看，特朗普政府上任后对华强硬是必然，而且不但要和中国打贸易战，还会在台湾问题、南海问题上给中国制造麻烦。虽然，中国不怕麻烦，但特朗普现在也不怕麻烦，双方都不怕麻烦，那必然会彼此带来麻烦。
那么，美国将来会不会这么做呢？
在占豪看来，白宫拿这个要挟一下中国还在可以承受范围之内，如果这些政策特朗普政府真的实施，那可就真的天崩地裂了！中共领导的中国，可以允许地方割据，但决不允许有新的侵略者驻军中国领土，这是国家的情感底线，不可能被突破。如果美国真的胆敢突破，那么美国突破红线确认驻军台湾之时，就是中国武力收台之日，中国军队在这一问题上不会拖延一天。
客观地说，美国在台湾驻军，站在国家立场这是国家的领土完整问题，站在中共的立场这是执政合法性的问题，这两个问题是一个问题的一币两面，同时爆发的结果就是中国必以雷霆万钧之手段收复台湾。真到那时，中国会不惜一切代价，不会有任何第二种取舍。之所以如此也很好理解，这事对中国来说压根就不是生意，而是政治，特朗普的政治生意经在这一点上必然无法念下去。
我们再进一步，假如美国真的实施了在台湾驻军这一步，则美国也应该做好了中国武力攻台的心理准备。但是，一旦真的迫使中国出手武力统一，那么必然是雷霆万钧之势，莫说美国到时候根本不敢真挡，挡也挡不住。美国虽然在日韩驻军七八万，但各有各的任务，能真正投入到防卫台湾的有多少？哪怕把更多舰队调到中国附近，那也敌不过以陆地作为支撑的大中国，美国在中国附近可以投入的军力和整个中国投入的军力相比恐怕差距就有点大了。待美国真的明白过来时，台湾早已被中国拿下。那么，美国是要为了防卫台湾和中国打一场世界大战吗？相信任何一个美国总统都没有这样的魄力。因为，美国在第一岛链如果和中国交战，只能输掉战争，不可能有第二个结果。美国精英和民众会让美国打这样一场战争吗？
那么，一旦中国拿下台湾，美国的所谓遏制中国的第一岛链就不存在了，中国将因收复台湾而在军事上彻底打开了太平洋这扇大门，直面西太平洋，美国也就不必再做遏制中国进西太平洋的美梦了。但这对美国的损害是远远不够的，因为一旦如此，美日同盟、美韩同盟都可能产生动摇，一个在西太平洋无法制服中国的美国，又如何获得日韩等国的信任？所以，一旦中国收复台湾，美国在亚太的战略体系就将瓦解。
对美国来说，其全球战略布局主要是基于三大战略支点：一是美国领导的北约，二是美国和以色列军事联盟下形成的中东稳定体系，三是美日、美韩军事同盟体系。
现在的情况是，特朗普政府是想重新定位北约这个支点，强化美国和以色列的支点，强化美日韩这个支点。然而，如果重新定位北约导致该支点动荡，强化美日韩联盟又因为对华策略不当导致支点不稳，中东又因俄罗斯介入而爆发新变化，这意味着美国全球霸权的三个核心支点都处于动荡之中。如此一来，当中国敲掉其中一个支点，那么美国的全球霸权体系岂能不崩溃？
所以，毫不夸张地说，特朗普政府如果在台湾问题上处理得不理性，迫使中国不得不提前进行武力统一，那么美国就只能也被迫押上更大的赌注。但不管美国赌注多大，中国都一定会拼尽全力赢得这场较量，那么美国押注越多将会损失越大。当然，这个过程中也一定会导致中国损失重大，但中国没有第二个选择。
与中国展开全力对抗，美国必须全力调动资源，其消耗之大超乎想象，那么美国全球战略利益又如何保护？俄罗斯、欧盟在中美全力较量之时，会把美国的全球战略利益吃得七七八八。当这种情况出现，美国又如何维系其全球霸权？奥巴马为何同意中国的“新型大国关系”倡议，就是因为看到了这层逻辑。奥巴马政府认为，对中国不能着急，只能缓缓图之。
由上述我们可知，美国如果选择和中国展开终极对抗，那么结局恐怕只有一个：美国霸权快速崩溃。如果美国霸权真的崩溃，美国积累大半个世纪的经济矛盾会彻底爆发，美国巨大的贫富差距、区域经济较为严重的不平衡及相对独立性很强的地方政府，完全可能导致美国像苏联那样解体，在美国大地上蹦出几个国家出来。
在此，占豪（微信公众号：占豪）奉劝美国决策者，千万不要在中国的核心利益上去太岁头上动土，那将是取灭之道。中美有很大的合作空间，展开深化合作对彼此都有利，美国会维系更长时间的霸权，中国会有更长的发展时间，至于未来谁能引领世界，那就继续展开竞争呗？更何况，中国并没有取代美国成为霸权国家的意思，也不会去刻意反美，中国只干符合自己发展的事情，不会刻意去挑战美国，这些都是可以完全确认的态度。美国现在所作所为，完全是耗费资源的瞎折腾。
理性中竞争，合作中竞争，这才符合中美的长远利益。特朗普，一定要早些醒来！不要睡过头！否则必然做噩梦！占豪
来自占豪微信
据日本时事通信社1月18日消息，美国前驻联合国大使博尔顿17日在《华尔街日报》刊文表示，美国可以通过配置驻台美军，扩大军事装备出口等“强化美国在东亚的军事态势”，他还提议将琉球（日称冲绳）美军转移到台湾。博尔顿表示：“台湾因在地理位置上比冲绳和关岛更靠近中国大陆以及南海，迅速向上述地区部署美军将更加灵活。”另外，“因冲绳问题困扰日美，哪怕将部分美军从冲绳转移到台湾，美日政府间的紧张局势将得到缓解”，也将有助于解决冲绳美军基地问题。博尔顿曾是特朗普政府国务卿人选之一，普遍认为他会对特朗普的外交政策施加影响。
如果我们注意观察，会发现，前不久美国候任国务卿就在南海问题上炮轰中国，甚至把中国南海的行动比作俄罗斯在克里米亚的行动，其对中国大放厥词显现出了鹰派本质。那位侯任国务卿刚刚唱罢，这位一度曾是特朗普政府国务卿人选之一的博尔顿先生又发表了比候任国务卿更加严重的文章，竟然建议将美国的琉球驻军移至台湾。
博尔顿可不是普通人，他是耶鲁大学法学博士，曾是执业律师，1985年-1989年，在罗纳德·里根政府担任助理司法部长；1989年-1993年，在老布什政府担任主管国际组织事务的助理国务卿；2001年-2005年，在小布什政府中出任美国副国务卿，主管军控事务；2005年，接替约翰·丹福斯出任美国驻联合国大使。在美国，这可是一位资深政客，曾经做过核心幕僚的资深政客，不是一般没有经验喜欢放炮的小毛头。这样人发表这样的言论，不得不引起我们的注意。
那么，博尔顿这话到底只是代表个人意见还是群体意见？他为何在此时发表这样的文章？这篇文章又释放得是什么信号？这与特朗普政府对华政策又有什么关系？一旦将来美国真的这么做，又会爆发怎样的后果？这的确是需要认真研讨一下的问题。
博尔顿做过美国副国务卿、驻联合国的大使，又曾差点成为特朗普政府的国务卿，这样的人政治上绝不幼稚，他在特朗普即将就任之时说这样的话，一定有很深层次的原因及其目的。在占豪（微信公众号：占豪）看来，博尔顿之所以此事发表这样的言论，根本原因有三：
一、为迎合特朗普，寻找晋升机会。
博尔顿说这番话，很重要的原因就是为了迎合特朗普及其代表的利益集团。为什么侯任国务卿和曾经的国务卿人选之一先后都发表针对中国的厥词？他们的目的都是为了迎合特朗普及其背后的利益集团。此时说这番话，对博尔顿来说，目的是想引起特朗普集团的注意，寻找未来进入特朗普核心幕僚的晋升机会。
二、说明这样的观点在当前美国政界有一定市场基础，特别是在即将当权的政治集团之中。
过去，这种文章不太可能在美国政界有市场，因为美国深知挑战“一个中国”政策对美国来说有多危险，损害有多大。但是，特朗普不同，他是个政治门外汉，政治的一切他都想当生意做，而其背后的利益集团在经历了奥巴马任期八年后，也要找一个“门外汉”把水搅浑然后再去寻找新的机会。特朗普首先想搅浑的就是中美关系，而他就有意挑战“一个中国”政策底线。
特朗普作为美国新右派的代表，他打心里欢迎这种观点，这一方面会引发美国政坛新右派的活跃，另一方面也必然会引发更深层的讨论，这在特朗普政府看来有助于对付中国。
三、某种程度上，这也是特朗普政府对中国的一次测试。
在特朗普就任前发表这样的文章，某种程度上博尔顿也代表了特朗普集团对中国进行一次政治测试，进一步摸一摸中国的“一个中国”底线的坚实程度。在占豪（微信公众号：占豪）看来，这一话题不会一扫而过，接下来在美国政界必有讨论和炒作，这种讨论和炒作的过程就是对中国的测试和施压。
从与特朗普走得近的幕僚一系列表态上看，特朗普政府上任后对华强硬是必然，而且不但要和中国打贸易战，还会在台湾问题、南海问题上给中国制造麻烦。虽然，中国不怕麻烦，但特朗普现在也不怕麻烦，双方都不怕麻烦，那必然会彼此带来麻烦。
那么，美国将来会不会这么做呢？
在占豪看来，白宫拿这个要挟一下中国还在可以承受范围之内，如果这些政策特朗普政府真的实施，那可就真的天崩地裂了！中共领导的中国，可以允许地方割据，但决不允许有新的侵略者驻军中国领土，这是国家的情感底线，不可能被突破。如果美国真的胆敢突破，那么美国突破红线确认驻军台湾之时，就是中国武力收台之日，中国军队在这一问题上不会拖延一天。
客观地说，美国在台湾驻军，站在国家立场这是国家的领土完整问题，站在中共的立场这是执政合法性的问题，这两个问题是一个问题的一币两面，同时爆发的结果就是中国必以雷霆万钧之手段收复台湾。真到那时，中国会不惜一切代价，不会有任何第二种取舍。之所以如此也很好理解，这事对中国来说压根就不是生意，而是政治，特朗普的政治生意经在这一点上必然无法念下去。
我们再进一步，假如美国真的实施了在台湾驻军这一步，则美国也应该做好了中国武力攻台的心理准备。但是，一旦真的迫使中国出手武力统一，那么必然是雷霆万钧之势，莫说美国到时候根本不敢真挡，挡也挡不住。美国虽然在日韩驻军七八万，但各有各的任务，能真正投入到防卫台湾的有多少？哪怕把更多舰队调到中国附近，那也敌不过以陆地作为支撑的大中国，美国在中国附近可以投入的军力和整个中国投入的军力相比恐怕差距就有点大了。待美国真的明白过来时，台湾早已被中国拿下。那么，美国是要为了防卫台湾和中国打一场世界大战吗？相信任何一个美国总统都没有这样的魄力。因为，美国在第一岛链如果和中国交战，只能输掉战争，不可能有第二个结果。美国精英和民众会让美国打这样一场战争吗？
那么，一旦中国拿下台湾，美国的所谓遏制中国的第一岛链就不存在了，中国将因收复台湾而在军事上彻底打开了太平洋这扇大门，直面西太平洋，美国也就不必再做遏制中国进西太平洋的美梦了。但这对美国的损害是远远不够的，因为一旦如此，美日同盟、美韩同盟都可能产生动摇，一个在西太平洋无法制服中国的美国，又如何获得日韩等国的信任？所以，一旦中国收复台湾，美国在亚太的战略体系就将瓦解。
对美国来说，其全球战略布局主要是基于三大战略支点：一是美国领导的北约，二是美国和以色列军事联盟下形成的中东稳定体系，三是美日、美韩军事同盟体系。
现在的情况是，特朗普政府是想重新定位北约这个支点，强化美国和以色列的支点，强化美日韩这个支点。然而，如果重新定位北约导致该支点动荡，强化美日韩联盟又因为对华策略不当导致支点不稳，中东又因俄罗斯介入而爆发新变化，这意味着美国全球霸权的三个核心支点都处于动荡之中。如此一来，当中国敲掉其中一个支点，那么美国的全球霸权体系岂能不崩溃？
所以，毫不夸张地说，特朗普政府如果在台湾问题上处理得不理性，迫使中国不得不提前进行武力统一，那么美国就只能也被迫押上更大的赌注。但不管美国赌注多大，中国都一定会拼尽全力赢得这场较量，那么美国押注越多将会损失越大。当然，这个过程中也一定会导致中国损失重大，但中国没有第二个选择。
与中国展开全力对抗，美国必须全力调动资源，其消耗之大超乎想象，那么美国全球战略利益又如何保护？俄罗斯、欧盟在中美全力较量之时，会把美国的全球战略利益吃得七七八八。当这种情况出现，美国又如何维系其全球霸权？奥巴马为何同意中国的“新型大国关系”倡议，就是因为看到了这层逻辑。奥巴马政府认为，对中国不能着急，只能缓缓图之。
由上述我们可知，美国如果选择和中国展开终极对抗，那么结局恐怕只有一个：美国霸权快速崩溃。如果美国霸权真的崩溃，美国积累大半个世纪的经济矛盾会彻底爆发，美国巨大的贫富差距、区域经济较为严重的不平衡及相对独立性很强的地方政府，完全可能导致美国像苏联那样解体，在美国大地上蹦出几个国家出来。
在此，占豪（微信公众号：占豪）奉劝美国决策者，千万不要在中国的核心利益上去太岁头上动土，那将是取灭之道。中美有很大的合作空间，展开深化合作对彼此都有利，美国会维系更长时间的霸权，中国会有更长的发展时间，至于未来谁能引领世界，那就继续展开竞争呗？更何况，中国并没有取代美国成为霸权国家的意思，也不会去刻意反美，中国只干符合自己发展的事情，不会刻意去挑战美国，这些都是可以完全确认的态度。美国现在所作所为，完全是耗费资源的瞎折腾。
理性中竞争，合作中竞争，这才符合中美的长远利益。特朗普，一定要早些醒来！不要睡过头！否则必然做噩梦！占豪
学习！！！！ 谢谢分享！ 谢谢楼主分享！ 谢谢分享，学习了 谢谢楼主分享！ 来自占豪微信
据日本时事通信社1月18日消息，美国前驻联合国大使博尔顿17日在《华尔街日报》刊文表示，美国可以通过配置驻台美军，扩大军事装备出口等“强化美国在东亚的军事态势”，他还提议将琉球（日称冲绳）美军转移到台湾。博尔顿表示：“台湾因在地理位置上比冲绳和关岛更靠近中国大陆以及南海，迅速向上述地区部署美军将更加灵活。”另外，“因冲绳问题困扰日美，哪怕将部分美军从冲绳转移到台湾，美日政府间的紧张局势将得到缓解”，也将有助于解决冲绳美军基地问题。博尔顿曾是特朗普政府国务卿人选之一，普遍认为他会对特朗普的外交政策施加影响。
如果我们注意观察，会发现，前不久美国候任国务卿就在南海问题上炮轰中国，甚至把中国南海的行动比作俄罗斯在克里米亚的行动，其对中国大放厥词显现出了鹰派本质。那位侯任国务卿刚刚唱罢，这位一度曾是特朗普政府国务卿人选之一的博尔顿先生又发表了比候任国务卿更加严重的文章，竟然建议将美国的琉球驻军移至台湾。
博尔顿可不是普通人，他是耶鲁大学法学博士，曾是执业律师，1985年-1989年，在罗纳德·里根政府担任助理司法部长；1989年-1993年，在老布什政府担任主管国际组织事务的助理国务卿；2001年-2005年，在小布什政府中出任美国副国务卿，主管军控事务；2005年，接替约翰·丹福斯出任美国驻联合国大使。在美国，这可是一位资深政客，曾经做过核心幕僚的资深政客，不是一般没有经验喜欢放炮的小毛头。这样人发表这样的言论，不得不引起我们的注意。
那么，博尔顿这话到底只是代表个人意见还是群体意见？他为何在此时发表这样的文章？这篇文章又释放得是什么信号？这与特朗普政府对华政策又有什么关系？一旦将来美国真的这么做，又会爆发怎样的后果？这的确是需要认真研讨一下的问题。
博尔顿做过美国副国务卿、驻联合国的大使，又曾差点成为特朗普政府的国务卿，这样的人政治上绝不幼稚，他在特朗普即将就任之时说这样的话，一定有很深层次的原因及其目的。在占豪（微信公众号：占豪）看来，博尔顿之所以此事发表这样的言论，根本原因有三：
一、为迎合特朗普，寻找晋升机会。
博尔顿说这番话，很重要的原因就是为了迎合特朗普及其代表的利益集团。为什么侯任国务卿和曾经的国务卿人选之一先后都发表针对中国的厥词？他们的目的都是为了迎合特朗普及其背后的利益集团。此时说这番话，对博尔顿来说，目的是想引起特朗普集团的注意，寻找未来进入特朗普核心幕僚的晋升机会。
二、说明这样的观点在当前美国政界有一定市场基础，特别是在即将当权的政治集团之中。
过去，这种文章不太可能在美国政界有市场，因为美国深知挑战“一个中国”政策对美国来说有多危险，损害有多大。但是，特朗普不同，他是个政治门外汉，政治的一切他都想当生意做，而其背后的利益集团在经历了奥巴马任期八年后，也要找一个“门外汉”把水搅浑然后再去寻找新的机会。特朗普首先想搅浑的就是中美关系，而他就有意挑战“一个中国”政策底线。
特朗普作为美国新右派的代表，他打心里欢迎这种观点，这一方面会引发美国政坛新右派的活跃，另一方面也必然会引发更深层的讨论，这在特朗普政府看来有助于对付中国。
三、某种程度上，这也是特朗普政府对中国的一次测试。
在特朗普就任前发表这样的文章，某种程度上博尔顿也代表了特朗普集团对中国进行一次政治测试，进一步摸一摸中国的“一个中国”底线的坚实程度。在占豪（微信公众号：占豪）看来，这一话题不会一扫而过，接下来在美国政界必有讨论和炒作，这种讨论和炒作的过程就是对中国的测试和施压。
从与特朗普走得近的幕僚一系列表态上看，特朗普政府上任后对华强硬是必然，而且不但要和中国打贸易战，还会在台湾问题、南海问题上给中国制造麻烦。虽然，中国不怕麻烦，但特朗普现在也不怕麻烦，双方都不怕麻烦，那必然会彼此带来麻烦。
那么，美国将来会不会这么做呢？
在占豪看来，白宫拿这个要挟一下中国还在可以承受范围之内，如果这些政策特朗普政府真的实施，那可就真的天崩地裂了！中共领导的中国，可以允许地方割据，但决不允许有新的侵略者驻军中国领土，这是国家的情感底线，不可能被突破。如果美国真的胆敢突破，那么美国突破红线确认驻军台湾之时，就是中国武力收台之日，中国军队在这一问题上不会拖延一天。
客观地说，美国在台湾驻军，站在国家立场这是国家的领土完整问题，站在中共的立场这是执政合法性的问题，这两个问题是一个问题的一币两面，同时爆发的结果就是中国必以雷霆万钧之手段收复台湾。真到那时，中国会不惜一切代价，不会有任何第二种取舍。之所以如此也很好理解，这事对中国来说压根就不是生意，而是政治，特朗普的政治生意经在这一点上必然无法念下去。
我们再进一步，假如美国真的实施了在台湾驻军这一步，则美国也应该做好了中国武力攻台的心理准备。但是，一旦真的迫使中国出手武力统一，那么必然是雷霆万钧之势，莫说美国到时候根本不敢真挡，挡也挡不住。美国虽然在日韩驻军七八万，但各有各的任务，能真正投入到防卫台湾的有多少？哪怕把更多舰队调到中国附近，那也敌不过以陆地作为支撑的大中国，美国在中国附近可以投入的军力和整个中国投入的军力相比恐怕差距就有点大了。待美国真的明白过来时，台湾早已被中国拿下。那么，美国是要为了防卫台湾和中国打一场世界大战吗？相信任何一个美国总统都没有这样的魄力。因为，美国在第一岛链如果和中国交战，只能输掉战争，不可能有第二个结果。美国精英和民众会让美国打这样一场战争吗？
那么，一旦中国拿下台湾，美国的所谓遏制中国的第一岛链就不存在了，中国将因收复台湾而在军事上彻底打开了太平洋这扇大门，直面西太平洋，美国也就不必再做遏制中国进西太平洋的美梦了。但这对美国的损害是远远不够的，因为一旦如此，美日同盟、美韩同盟都可能产生动摇，一个在西太平洋无法制服中国的美国，又如何获得日韩等国的信任？所以，一旦中国收复台湾，美国在亚太的战略体系就将瓦解。
对美国来说，其全球战略布局主要是基于三大战略支点：一是美国领导的北约，二是美国和以色列军事联盟下形成的中东稳定体系，三是美日、美韩军事同盟体系。
现在的情况是，特朗普政府是想重新定位北约这个支点，强化美国和以色列的支点，强化美日韩这个支点。然而，如果重新定位北约导致该支点动荡，强化美日韩联盟又因为对华策略不当导致支点不稳，中东又因俄罗斯介入而爆发新变化，这意味着美国全球霸权的三个核心支点都处于动荡之中。如此一来，当中国敲掉其中一个支点，那么美国的全球霸权体系岂能不崩溃？
所以，毫不夸张地说，特朗普政府如果在台湾问题上处理得不理性，迫使中国不得不提前进行武力统一，那么美国就只能也被迫押上更大的赌注。但不管美国赌注多大，中国都一定会拼尽全力赢得这场较量，那么美国押注越多将会损失越大。当然，这个过程中也一定会导致中国损失重大，但中国没有第二个选择。
与中国展开全力对抗，美国必须全力调动资源，其消耗之大超乎想象，那么美国全球战略利益又如何保护？俄罗斯、欧盟在中美全力较量之时，会把美国的全球战略利益吃得七七八八。当这种情况出现，美国又如何维系其全球霸权？奥巴马为何同意中国的“新型大国关系”倡议，就是因为看到了这层逻辑。奥巴马政府认为，对中国不能着急，只能缓缓图之。
由上述我们可知，美国如果选择和中国展开终极对抗，那么结局恐怕只有一个：美国霸权快速崩溃。如果美国霸权真的崩溃，美国积累大半个世纪的经济矛盾会彻底爆发，美国巨大的贫富差距、区域经济较为严重的不平衡及相对独立性很强的地方政府，完全可能导致美国像苏联那样解体，在美国大地上蹦出几个国家出来。
在此，占豪（微信公众号：占豪）奉劝美国决策者，千万不要在中国的核心利益上去太岁头上动土，那将是取灭之道。中美有很大的合作空间，展开深化合作对彼此都有利，美国会维系更长时间的霸权，中国会有更长的发展时间，至于未来谁能引领世界，那就继续展开竞争呗？更何况，中国并没有取代美国成为霸权国家的意思，也不会去刻意反美，中国只干符合自己发展的事情，不会刻意去挑战美国，这些都是可以完全确认的态度。美国现在所作所为，完全是耗费资源的瞎折腾。
理性中竞争，合作中竞争，这才符合中美的长远利益。特朗普，一定要早些醒来！不要睡过头！否则必然做噩梦！占豪
台湾, 游戏 谢谢楼主分享 在朝鲜战场上美国人是纸老虎的失败，美国人耿耿于怀，总想着在战略上把中国包围起来而驻军，雇佣军中国的周边国家，为了国家利益，所以周边国家是听从美国的，战争打的是道义和人心，而不是金钱和权利，特别是现代战争，包括未来战争，不是金钱至上。 谢谢学长的分享 感谢楼主分享 谢谢楼主分享 谢谢楼主分享
页:
[1]
2