再读王子老师名言有感
再读王子老师名言有感——“我的一贯做法是：说对了，是量柱量线的功劳；说错了，是王子看盘的失误。”（ 量学用不好，应从自身找问题） 今天学习了《黑马王子操盘手记》（二）中的第23讲《剑走偏锋，正中核心位》（0618讲座），细细品味书中的每一词、每一句。就像置身于特训班上，当面聆听王子老师的精彩分享。文章最后一段的内容，又再一次引起了我深深的思考。 “我说这些并非要炫耀什么，而是想告诉大家一个真理：剑走偏锋时，正中核心位。顶和底的到来往往有两到三天的缓冲期。要想打下空中的飞机，你得瞄准它的前面。我们有些同学看盘往往有一个错觉，常常以当天的涨跌论英雄，请大家务必记住《量柱擒涨停》中的“三日定性”原则，请大家对照盘面认真体会一下我们本周预报的观点。王子的每个预报都是有量有线做基础的。量柱是基础，量线是指导，王子也不能保证每次都看的正确。我的一贯做法是：说对了，是量柱量线的功劳；说错了，是王子看盘的失误。我们绝对不要把自己的错误推到量柱量线身上去。有人用《本草纲目》做成了亿万富翁，有人用《本草纲目》钻进了铁窗牢笼。关键还是人，是人的眼光、人的思想和人的胸怀。” 看似平淡的一段话，为何会引起我深深的思考？？？因为我当时在论坛学习本篇周末讲座时。对这其中的一句话没读懂，于是，给王子老师留言请教，王子老师在百忙中给了我指引。6.21提问与交流：量柱的选择和分析http://www.178448.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2870796.18日讲座第292楼“启华”同学留言如下： 王子无私，知无不言。王子谦虚，错，乃看错；对，乃量柱量线之功。量柱是基础，量线是指导，量柱量线不会错！但量柱量线乃出自王子笔下，王子却多次声明“说对了，是量柱量线功劳；说错了，是王子看盘的失误。我们绝对不要把自己的错误推到量柱量线身上去。”既是王子所书之规律，为何说对了是量柱量线正确，而错了则是王子的失误？这多少会让人觉得难以理解，希望王子能够给予解答。（学生学习量柱量线已经有一段时间了，就是“提前”两字未能把握好。每一次重温（量柱正在看第五遍），都有一些新的领悟。）感谢王子！王子解答： 启华同学提出的这个问题是一个典型的认识论的问题。马克思主义的认识论认为，世界上的事物都具有两面性，有些事物如钻石则具有多面性。“量柱量线”虽然“出自王子笔下”，但它的本质是一种事物，而且它是像钻石一样的多面体，所以它具有多面性。因此，面对同样的一根量柱，张三可以这么看，李四可以那么看。请看实例“芭田股份2011年6月21日收盘留影”：http://att.178448.com/forum/201702/23/004213en7hxfaa16n5wy5u.png 这是前天（6月19日周日）在深圳讲习班上的一只股票，有位周期理论专家认为“芭田股份”不能再做了，原因是6月17日该股涨停，放量太大；而我们的其瓦额同学却认为能做。其瓦额的观点非常简单。该股6月17日过线阳盖阴涨停，形成了“凹底起柱过峰”形态，其左侧低量群中的6月10日量柱是矮将军卧底，可以大胆做。结果，昨天（6月20日周一）该股逆市涨停，今天（周二）最高涨6.72%。由此可见，同样的一根量柱，可以有不同的看法，这都是根据各人的知识结构和眼光决定的。那位周期专家看错了，并非是量柱的问题，而是他自身的问题；其瓦额看对了，是因为他看到了量柱的核心价值。量柱的选择非常重要。从5月8日《抖米袋》讲座开始，王子一直多次强调0126量柱的重要性，并且将它作为今后见底的参照柱。由于0126之后有大量解禁股出笼，王子认为今后的最低量柱将很难低于0126量柱了（在央行连续收紧银根的前提下，也许会有低于0126量柱的情况出现，我们可拭目以待），所以将本轮下跌的结束标志定位于“0126的次低量柱”。现在看来，这个选择是基本正确的。 量柱选择之后，怎么来分析，往往有多种结论。对于这个“0126的次低量柱”到底是谁？却有不同的看法。王子就曾经在0607量柱上看走了眼，以为到底了，结果反弹仅一日即大跌。当时可能太心急了，如果把《量柱擒涨停》的“三日定性原则”加进去，就不会走眼了。后来，在0613量柱出现后，王子就没有0607时那么冲动，在全面的分析后提出了重要的“三个要点”，现在看来，这“三个要点”完全正确。
有同学问：“为什么要选择0126量柱为参照柱”。关于量柱的选择，《量柱擒涨停》第12讲和《量线捉涨停》第17讲都讲过，大家可以复习一下，温故知新。大家知道，股市的行情是一轮一轮展开的。每一轮行情的最低点必然有一根低量柱为标志。从大跌到大涨，是一个轮回。股市的低量柱有很多，如果我们都把它们列出来，那就没有标准了。到底应该选择哪根低量柱做参照柱呢？《量柱擒涨停》中给大家的答案是“某一轮行情的最低量柱，应该参照本轮行情开始的那根最低量柱”，也就是距今最近的那个凹底低量柱。由于我们所处的角度不同，看问题难免会有其片面性，片面性的错误是随时可能发生的。请看今日盘中消息，对昨日的量柱至少有三种看法：大摩投资《地量再现,不宜盲目恐慌》（确认0126次低量柱）华安证券《地量未至，地价仍远》（否认0126次低量柱）招商证券《新低+地量，短线或有反弹》（确认0126次低量柱）西部证券《大盘见底信号尚不明》（中立）东吴证券《地量新低或为诱空》（确认） 综上所述，量柱实实在在的存在着，就看我们如何选择、如何分析。正是从这种意义上讲，王子根据量柱的盘前预报，说对了是量柱的功劳，说错了是自己的失误。这才是唯物主义辩证法的股市观。
为什么我要把这篇老师对我的回复的文章，一字不漏的搬过来？一是老师的回复，让我坚定了学习量学的决心、信心！二是我又认真的学习了一遍，反思自己的学习和操作。更重要的原因是，我发现有小部分同学，翻了几页书，上了一、两期特训班之后，就以为自己真的掌握了量学的原理和应用、掌握了决胜股市的技巧，迫不及待的在冲进股海，一出手就是重仓、满仓，一心想把股市当作自家的提款机，其结果不是满仓套牢，就是割肉离场，伤痕累累，惨不忍睹。亏了就亏了，多总结经验教训，所谓吃一堑长一智嘛！ 同样的错误不要再犯就是进步了。 可惜的是，有个别同学，自己做错了，还不敢面对。还找一些所谓的“量学高手”要股票、要买卖提示，把赚钱的希望都寄托在别人身上。结果一亏再亏。但却不从自身去找原因，反而是把责任推到量学上、推到王子老师身上。这到底是谁的问题呢？ 来看看我一直以来的学习榜样“小黄牛”最近两天的实盘交易。http://att.178448.com/forum/201702/23/004318k843bdbda800230q.png
买入：三祥新材，小黄牛师兄2月21日开盘打了（零号过峰，这个是次佳买点。当时的操作并没错）http://att.178448.com/forum/201702/23/004405ogls5h5zjmj9jmkj.jpg买入14分钟后，小黄牛师兄感觉不对头：昨天收盘是最好的买点，今天买的真一般。（没有在最佳买点介入，买入后，行情不符合自己的预判，可能出问题了，要及时纠正，可惜当天买入不能卖出）http://att.178448.com/forum/201702/23/004513b9ulf50mzkfi92uf.pnghttp://att.178448.com/forum/201702/23/004715ggyeoou5t9oyoetp.png今天大幅低开跌穿基柱实底，（小黄牛）开盘卖出——跳空阴，出干净。（按照量学的信号操作，简单明了！）http://att.178448.com/forum/201702/23/004738w96l410qmgq1h8j2.png这边才把问题处理完，另一边过假阴真阳实顶的信号就出来了，买（当然也是三一仓）！按量学的标准操作，该买就买，该卖就卖，一点都不含糊。前提是，你已经提前做好了研究，准备了操作预案，设好了伏击圈。http://att.178448.com/forum/201702/23/004759bsux2xc94sxuuqhr.png 两天时间，一买一卖再买，毫不犹豫，由亏损到盈利，做的非常精彩。试问，没有对量学的坚信不疑，没有对自己的严格要求，没有平时的刻苦学习和每天的复盘研究，能在如此短时间内作出如此快速果断的操作吗？如果我们在盘中还想等着别人来给我们提示，这无疑是痴心妄想！ 王子老师经常说一句话：靠山山崩，靠水水流，靠己己牛！相信量学，相信自己，一定成功！（我常以此自勉，也分享给有缘人）
“我的一贯做法是：说对了，是量柱量线的功劳；说错了，是王子看盘的失误。”（ 量学用不好，应从自身找问题）
今天学习了《黑马王子操盘手记》（二）中的第23讲《剑走偏锋，正中核心位》（0618讲座），细细品味书中的每一词、每一句。就像置身于特训班上，当面聆听王子老师的精彩分享。文章最后一段的内容，又再一次引起了我深深的思考。
“我说这些并非要炫耀什么，而是想告诉大家一个真理：剑走偏锋时，正中核心位。顶和底的到来往往有两到三天的缓冲期。要想打下空中的飞机，你得瞄准它的前面。我们有些同学看盘往往有一个错觉，常常以当天的涨跌论英雄，请大家务必记住《量柱擒涨停》中的“三日定性”原则，请大家对照盘面认真体会一下我们本周预报的观点。王子的每个预报都是有量有线做基础的。量柱是基础，量线是指导，王子也不能保证每次都看的正确。我的一贯做法是：说对了，是量柱量线的功劳；说错了，是王子看盘的失误。我们绝对不要把自己的错误推到量柱量线身上去。有人用《本草纲目》做成了亿万富翁，有人用《本草纲目》钻进了铁窗牢笼。关键还是人，是人的眼光、人的思想和人的胸怀。”
看似平淡的一段话，为何会引起我深深的思考？？？因为我当时在论坛学习本篇周末讲座时。对这其中的一句话没读懂，于是，给王子老师留言请教，王子老师在百忙中给了我指引。
6.21提问与交流：量柱的选择和分析
http://www.178448.com/forum.php?mod=viewthread&tid=287079
6.18日讲座第292楼“启华”同学留言如下：
王子无私，知无不言。王子谦虚，错，乃看错；对，乃量柱量线之功。量柱是基础，量线是指导，量柱量线不会错！但量柱量线乃出自王子笔下，王子却多次声明“说对了，是量柱量线功劳；说错了，是王子看盘的失误。我们绝对不要把自己的错误推到量柱量线身上去。”既是王子所书之规律，为何说对了是量柱量线正确，而错了则是王子的失误？这多少会让人觉得难以理解，希望王子能够给予解答。（学生学习量柱量线已经有一段时间了，就是“提前”两字未能把握好。每一次重温（量柱正在看第五遍），都有一些新的领悟。）感谢王子！
王子解答：
启华同学提出的这个问题是一个典型的认识论的问题。马克思主义的认识论认为，世界上的事物都具有两面性，有些事物如钻石则具有多面性。“量柱量线”虽然“出自王子笔下”，但它的本质是一种事物，而且它是像钻石一样的多面体，所以它具有多面性。因此，面对同样的一根量柱，张三可以这么看，李四可以那么看。
请看实例“芭田股份2011年6月21日收盘留影”： 谢谢，学习了，师傅带出门修行靠个人 谢谢楼主分享
感谢楼主分享！ 谢谢楼主的分享 谢谢楼主分享。
页:
[1]