一文揭穿所谓“新股发行常态化”的五大谎言
社会发展到今天，多数人意愿能否体现永远是一个国家优劣的根本和唯一标准。因为这代表社会进步和历史发展，毫无争议。首先揭穿关于“新股发行新常态化”的几个谎言。
谎言一：以注册制为幌子。
我们知道所谓所谓IPO注册制，是相对于审批制、核准制来说的。中国内地股票发行制度，经历了从审批制到核准制的演变，虽然名称有变，但“审批”的本质没有变化。也就是说，一家企业能不能上市，是否符合上市条件，每股卖多少钱，发行规模多大，什么时候发行，基本上都由监管部门确定。注册制和核准制是完全对立的发行制度，注册制就意味着没有审批。而审批制改为注册制是历史的进步。因为审批是一切问题的根源所在。从现阶段的国情看，上市成为了名副其实的造富机器。审批者掌握着点石成金的权利，他们当然不愿意放弃这个权利。但这样一来，恰恰和章里注册制目标背道而驰！
具体来说，想要上市的一方通过中介付出了某种代价才能通过审批，而审批方获取了私利，必然会在上市过程、限售股减持以及退市执行力度等方面给予回报。这样一来，少数人的利益交换导致了不公平，这必然会损害了绝大多数人利益！
谎言二：IPO常态化不是利空。
首先必须搞清楚，IPO是增加股票供给，对股票市场属于利空因素。这跟央行开动印钞机是一样的道理，货币供应增加了，必然导致通货膨胀，钱不值钱。也就是说IPO 是利空，而退市是利好。而在退市形同虚设的时候搞所谓IPO常态化，是人为酿成的最大利空！
国际注册制市场发展到近几十年，其相对完善的标志就是：退市公司的数量高于上市公司的数量！也就是说，其他国家是长期补血而不是抽血，是长期释放利好而不是利空。
谎言三：IPO常态化是支持实体经济。
只有在政策持续利好支持下股市才能健康发展。也只有股市健康发展，上市公司的价值才能得到体现，才能更好的支持实体经济。同时也只有让那些僵尸企业和亏损企业退市，才能使市场恢复优胜劣汰的健康机制。才能避免整个国家被拖后腿，才能减少国家和社会的负担，做到真正的支持实体经济！
总之，在审批制和退市制度形同虚设的条件下滥发新股，是纵容腐败，是姑息养奸，是持续不断的吸血，是人为制造持续不断的利空，是世界股票史的大倒退！
谎言四：严抓再融资就不用管IPO了。
先做个比喻：小偷为多偷东西以少抢点作为条件可以吗？人们都在指责小偷偷的东西太多了。小偷辩解说自己抢的东西是偷的东西十倍呢，现在我少抢点，你们让我多偷点，这样你们还赚了。国民指责IPO太快。有人辩解说再融资规模远超同期IPO，现在我们少弄点再融资，你们让我滥发新股，这样你们还赚了。我想问一下，有人非要一门心思在“抽血”上做文章，为什么不能让退市数量超过上市的进行“补血”呢？
有权威媒体称天量再融资和野蛮减持才是最大的问题，却避而不谈IPO“大跃进”正在迅速扩大再融资和野蛮减持的基数。A股市场目前存在的所有问题几乎都与IPO有关，上市公司造假，源头都在IPO，而且一旦上市，退市就极其困难。原来认为股权分置改革以后，大股东与中小股东利益不一致的问题就一劳永逸地解决了，结果发现IPO一直在源源不断地制造并扩大股权分置问题。IPO在很大程度上反映了管理层对二级市场与融资功能孰轻孰重的态度，这是投资者最看重的，因此投资者对IPO极度敏感是有充分理由的。如果坚持所谓的常态化，市场人气将进一步涣散，即便再放慢IPO的节奏作用也不大了。IPO“大跃进”固然不是大盘下跌的全部原因，但却是压垮骆驼的最后一筐稻草。你不能拿掉最后那筐稻草后再说：瞧，这不关稻草的事啊！
谎言五：IPO常态化是要解决IPO堰塞湖的问题。
那么疑问来了：为什么要解决个别人的问题同时制造全体股民和整个市场的问题？为什么要制造大小非堰塞湖？我们都知道所谓的解决IPO堰塞湖，只是让少数商家老板成了亿万富翁。而亿万投资者和国家资金却都是受害者。这不只使得供求关系严重失衡，股市被抽血；还剥夺了亿万投资者本该有的牛市。此外还人为制造了数量庞大的大小非，成为压在亿万投资者身上真正的堰塞湖！
总之，如果真是为了注册制和实体经济，为什么要审批牟取私利？为什么大量垃圾公司不退市，为什么退市公司的数量远远低于上市公司的数量？为什么源源不断的制造大小非堰塞湖？为什么要解决个别人问题同时制造全体股民和整个市场的问题？
其实很清楚了，凡是对自己有利的他们就说是为了注册制和支持实体经济，而真正的注册制和支持实体经济的行为，因为危害到他们个人的私利他们就不做，说这是某国.特.色。“两头堵”理论其实质就是以.权.谋.私。
多数人的意愿是否被执行永远是一个国家优劣的根本标准。在涉及亿万家庭利益的问题上不听民意，那么国家形象将毁于一旦。让全体投资者和市场为一个人的错误买单怎么行？
谢谢楼主分享
页:
[1]