转自杨恒均：一小撮
也许你认为美国的言论更自由吧，可如果你生活在那里，稍微留意一下就会发现，普通民众为了柴米油盐而忙碌，表达民主权利的方式除了投票就是上街游行，平时的媒体与言论平台也很少能够用得上，结果，使得平时常常抛头露面、给当局挑刺的始终也就那么一些人。如果我没有看错的话，全美国活跃于电视、媒体与互联网，以挑政府毛病为己任的顶多不会超过500人，相对于两个多亿自由的美国民众来说，他们也绝对属于“一小撮”吧？这“一小撮”的批评却对民主政府的正常运作与社会的健康发展起着非同寻常的作用。民主制度虽然有了三权分立，民众虽然也能每四年就选一次“党和国家”领导人，但平时对政府与官员的监督，还真离不开媒体，离不开这些活跃于各种媒体上的“一小撮”批评者。社会中如果没有这“一小撮”，再好的民主制度，也无法保证上任后的官员平时不犯错误、不说错话，“党和国家领导人”的每一个决定都百分之百的正确啊……
不错，放眼世界，我们看到任何一个健康的社会，总活跃着那样的“一小撮”，他们与忙忙碌碌的大众不同，总是以挑剔的眼光注视着权力拥有者，他们被政府视为“刺头”、“麻烦制造者”，然而，大多的“刺头”与“麻烦制造者”却很少是为了自身利益而批评，他们几乎都多少代表了某一族群民众的利益，有些更是用锐利的目光，在民众与社会中搜索不满与不公正，通过自己拥有的平台与影响力而呐喊，让外界、让政府知晓。他们就是任何一个健康的文明社会必不可少的“一小撮”！
这也是在我初次来到西方国家后发现的最犀利的富民强国的法宝，也是我这辈子能够从海外带回中国、献给这个国家的最大的贡献。令人欣慰的是，随着互联网的出现，中国也出现了这样的“一小撮”，他们和草根网民混在一起，或者本身就是从草根网民中脱颖而出的，他们自己也许已经过上了不错的日子，但却常常利用个人的影响力与媒体平台发出批评的声音。在当今中国，这类有一定公众影响力、对公权力与社会不公时常保持警惕目光的网上批评者，应该不会超过500人吧？别说13亿人，就是和4个亿的网民相比，他们也绝对是“一小撮”。
这“一小撮”的存在，本身就证明中国社会的进步。当然，中国的“一小撮”与西方的“一小撮”也有不同之处，最大不同就在于，在中国，这“一小撮”常常处于危险之中，让人担惊受怕。有些人（不仅仅是政府，更多是帮凶），常常用“一小撮”的罪名来打击他们，甚至想消灭他们。而在西方的现代文明的发展过程中，宪法要保护的，常常是这些特立独行的“一小撮”。这“一小撮”虽然也是政府官员的“眼中钉”，但宪法赋予他们的权利，一点也不比最高行政长官少。面对任何一个国家政权，这样的“一小撮”几乎都弱小得不堪一击，可世界上，几乎没有几个国家政权会去对付这样的“一小撮”！
在澳洲与美国，大家都知道这样“一小撮”的存在，并不是每个人都赞同他们的言论，甚至有很多民众觉得他们对政府太狠，可整个社会对这“一小撮”却是非常宽容与支持的。这些年下来，我没有听到任何一位美国或者澳洲公民对媒体上批评政府的人说：应该让他闭嘴！可恰恰在中国，却出现了一些人，对批评政府的“一小撮”显出了比政府更加不耐烦，更加大义凛然的样子，他们忍无可忍，恶言相向，叫嚣政府应该对这一小撮采取行动，支持政府让这“一小撮”闭嘴……
我常常设想这样一个场景：既然这“一小撮”也就几百个人，甚至“骨干”份子也就一百多位（例如比较有名的作家与时评作者），其实，如果强大的政府真想让他们闭嘴，实在是易如反掌啊：派万分之一的军队拿起棍棒就可以搞定他们了，万一不行，还可以就把他们抓起来嘛，看你闭不闭嘴？
闭嘴？我想，如果这样“一小撮”闭嘴，换来的是我们国家与社会的真正和谐，以及人民就会感到更加幸福，何乐而不闭嘴呢？我杨恒均就会第一个带头闭上自己的嘴巴。可是，我心里很清楚，这样“一小撮”不得不闭嘴的时候，站起来的就会是沉默的大多数。而这个地球上真正不容忍“一小撮”的国家政权，除了古巴与北朝鲜，其它的，都灭亡了！（杨恒均 2011－4－11）
谢谢楼主分享 谢谢楼主分享 谢谢楼主分享 谢谢学长的分享
页:
[1]