剥夺“刑前会见权”有悖法律人伦

石政绩 · 发表于 2013-7-14 17:28

马上注册，享用更多功能，让你轻松玩转本论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

　　观察家

　　临刑之前让死囚见上家属最后一面，是司法应有的人道精神，这也有法律的明确规定。

　　湖南商人曾成杰因犯集资诈骗罪，于2011年被长沙中级人民法院判处死刑，二审维持原判，之后进入了最高法的死刑复核阶段。其女儿一直为其奔走申诉，但让她没有想到的是，7月12日其父突然被执行死刑，家属并未得到通知，也未见上最后一面，遗体已被火化，家属连尸体都见不到了。

　　这一事件引发了舆论的热议，但更让人没想到的是，7月13日下午5时，长沙市中级人民法院在官方微博发文称：“法律没有明文规定，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲人见面。”

　　这条微博瞬间引爆舆论，有人称之为“本年度最无情、最冷血微博”。曾成杰的确犯了不可饶恕的罪行，但也付出了生命的代价，“鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善”，基于对生命的敬畏，临刑之前让死囚见上家属最后一面，是司法应有的人道精神，这也有法律的明确规定。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第423条明确规定：在执行死刑前，法院应当告知罪犯有权会见其近亲属。罪犯申请会见并提供具体联系方式的，人民法院应当通知其近亲属。罪犯近亲属申请会见的，人民法院应当准许，并及时安排会见。之前各地都有“刑前会见”的司法实践，今年判决的糯康案中，四名杀害我国船员的罪犯在行刑前都与近亲属见了面。这体现了新《刑事诉讼法》中“尊重和保障人权”的精神。怎么能说“刑前会见”没有法律依据呢？

　　很快长沙中院就删除了这条微博，当晚19时左右，长沙中院再发微博全盘推翻前面说法：曾成杰执行死刑前验明正身时，法官告知其有权会见亲属，但罪犯曾成杰并没有提出此要求，在其遗言中也没有提出。这一出尔反尔的说法，再次激怒网民。

　　长沙中院出尔反尔，让人心寒。既然依法告知死刑犯有权会见亲属是法院的责任，那么长沙中院就有责任举证自己尽到告知义务，以澄清网友“欺负死人不会说话”之讥。其三，刑场验明正身时才告知，这本身也是违法的，是在变相剥夺死囚及其家属的刑前会见权利。因为2007年两高、公安部等联合发布的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》第45条规定：送达死刑核准裁定书时，法院就应告知罪犯有权会见近亲属，同时还应通知罪犯的近亲属，就算罪犯不提出会见，家属也有权提出会见申请，法院“应当准许，并及时安排会见”。长沙中院显然违法。

　　即便曾成杰本身的死刑判决，是刑罚相当的公正判决，但在死刑执行过程中，行刑法院拒不依法通知家属在前，不懂法律、乃至强词夺理、自相矛盾的辩解在后，既突破了人伦底线，也显示司法者本身对法律的轻视。

　　袁伊文（法律工作者）

大山子 · 发表于 2014-10-27 21:46

好是好贴的好。。贴是好贴的帖。。。发帖辛苦了。。

大山子 · 发表于 2014-10-28 23:30

好文，一定要评论下。

王者之道 · 发表于 2019-1-24 05:17

谢谢楼主分享！

涛身依旧 · 发表于 2013-7-14 17:46

草民只能愤怒，没有人会对此事负责的

王运成 · 发表于 2013-7-14 18:12

令人思考的问题。

自在沃龙 · 发表于 2013-7-14 18:27

谢谢分享

文山攻徒 · 发表于 2013-7-14 18:28

令人思考的问题。

自由翱翔股海 · 发表于 2013-7-14 19:04

谢谢分享。

有点痒了 · 发表于 2013-7-14 20:49

谢谢分享

蒲江山水 · 发表于 2013-7-14 21:08

还是中国特色。

零点起飞 · 发表于 2013-7-14 21:23

此案件很蹊跷？！

中满石仓油 · 发表于 2013-7-14 22:31

{:soso_e183:}

中满石仓油 · 发表于 2013-7-14 22:33

呵呵长沙中院你摊上大事了

伯乐驯马 · 发表于 2013-7-14 22:35

谢谢分享

李阳洋 · 发表于 2013-7-14 22:50

学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习。

超强 · 发表于 2013-7-15 07:47

学习学习谢谢分享不断进步财源滚滚

我本布衣 · 发表于 2013-7-15 08:34

{:soso_e132:}

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

剥夺“刑前会见权”有悖法律人伦

马上注册，享用更多功能，让你轻松玩转本论坛。

相关帖子