如果动武美国或许会输得更惨
没有人不相信美国可以重创甚至毁灭叙利亚，但这并不等于美国就一定是胜利者，也并不等于美国就不会失败。1、如果美国只是进行有限的打击（象征性打击或警告性打击），很难重创叙利亚政府的实力，对叙反对派的帮助有限，也就改变不了叙利亚节节胜利的局势。最多只能延缓一下叙利亚政府军控制局面的进程而已。美国也仅仅是为打而打换回点面子而已。 2、美国对叙动武，很有可能引发叙政府军强力的反弹，即使不回应美国的打击，也会强化对叙反对派的打击力度，反而有可能促进叙政府很快控制局面。
3、如果美国打击力度扩大，叙政府军有可能与美国死拚。只要美国不投入地面部队，就很难消灭叙政府军，叙利亚乱局会继续，这始终是美国的心病。
叙政府军如果受到重创，巴沙尔政权受到危机，很有可能孤注一掷，把周边国家特别是以色列拖进战乱之中，这场面可就大了。
而如果化武事件真的是叙利亚所为，那美国动武的危险性就更大了。叙利亚政府敢在国内动用化武，就敢对外应用。
5、伊朗是否会卷入战争也是未知数，伊朗与叙利亚是难兄难弟，如果叙利亚受重创，伊朗肯定会卷入。而俄罗斯介入的程度还不好说，至少俄不会眼看着巴沙尔倒台。美对叙动武严重的侵犯了俄罗斯的利益，强硬的普京不会甘吃亚巴亏，一定会与美国为难，美俄的关系会越来越紧张。
6、即使美国推翻了巴沙尔政权，也不意味着美国的胜利，因为美国人很清楚，目前的叙反对派任何一方都很难成为美国的“朋友”。推翻了巴沙尔政权，或许为基地组织提供了壮大的机会，也或许为伊斯兰激进组织提供了壮大的机会。叙利亚的内战将会继续下去，会搞得中东鸡犬不宁。
7、毁灭了叙利亚之后，伊朗怎么办，接着打吗？不接着打问题最终还是没有解决，接着打就意味着更大的付出。叙利亚不好打，伊朗就更难打。
四、其实，在叙利亚问题上美国的失败从奥巴马结束伊拉克战争之时就已经开始。明明知道伊朗叙利亚问题是影响美国中东战略的障碍，可奥巴马为了区别与小布什不同而宣布结束战争并提出重返亚洲战略，这本身就是一个极大的错误。既然还要回头打叙利亚伊朗，何不当初下决心先解决这两个国家。奥巴马的战略重点到底会在哪里？恐怕他自己也说不清楚，只能是摸着石头过河了。中国已经压得日菲有些喘不过气来了，如果美国被牵制在中东，那亚洲可就是中国的了。美国东西不能兼顾，那输的就不是叙利亚动武，输的就是全球称霸战略。 总之，美国一旦对叙利亚动武，战争的规模与投入就不是美国所难控制得了的，美国有可能重新陷入中东战争之中。美国就不会有胜利，从总体的战略来看，美国就是一个失败者。或许美国会输得很惨很惨。
4、美国的打击行动是否会把以色列牵进战乱之中目前谁也不能确定。一旦以色列卷入战争，那混乱的局面就更大了。
#在这里快速回复#谢谢分享，好好学习！！！！
#在这里快速回复#谢谢分享，好好学习！！！！ 没有做不到，只有想不到，谢谢了。。 周末愉快！谢谢分享！ 谢谢楼主分享！{:soso_e130:} 周末愉快！谢谢分享！ 学习学习学习学习学习学习学习学习 谢谢分享！ 谢谢分享！ 182453263{:soso_e177:} {:soso_e163:} {:soso_e181:}谢谢分享 没有人不相信美国可以重创甚至毁灭叙利亚，但这并不等于美国就一定是胜利者，也并不等于美国就不会失败。 只要美国不投入地面部队，就很难消灭叙政府军，叙利亚乱局会继续，这始终是美国的心病。
谢谢分享。 {:soso_e163:} 谢谢分享