勇儿马甲 发表于 2013-10-6 02:16

谢谢分享。

勇儿马甲 发表于 2013-10-6 02:16

{:soso_e163:}

程峰 发表于 2013-10-6 09:22

毛泽东指出：“‘战争是政治的继续’，在这点上说，战争就是政治，战争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争。”战争就是政治。毛泽东由此得出结论：“一句话，战争一刻也离不了政治。”不同于西方人，毛泽东所指的政治是权力斗争，首先是领导权的斗争，这点在美国现代军事学已经完全不同，政治已经从国内民主竞选扩大到国际民主文明顶层设计，通过有效军事影响力保护人类平等权益，其中包括打击恐怖主义和地区霸权主义。

程峰 发表于 2013-10-6 09:23

毛泽东的战争理论始终不离政治斗争这个核心，并且把战争当成所有社会矛盾最终解决方案。他指出：“政治发展到一定的阶段，再也不能照旧前进，于是爆发了战争，用以扫除政治道路上的障碍。”这就是说，战争不同于阶级斗争的一般形式，而是阶级斗争在一定发展阶段上的最高形式；战争不同于一般的政治斗争，而是一定阶级用以解决某种政治矛盾和达到某种政治目的的特殊手段。当各阶级在相互斗争中，采用经济、文化和外交等非暴力的斗争形式和手段，已不能解决阶级矛盾或不足以实现其政治目的时，便诉诸武力，由此导致战争。对此，毛泽东概括道：“政治是不流血的战争，战争是流血的政治。”总之，毛泽东摒弃了克劳塞维茨超阶级的政治观，用阶级斗争等驱动权力斗争，得出枪杆子里面出政权的心得。现代美国军事思想正好相反，战争的目的就是要最大限度减少政治权力争夺，尤其是国家之间的政治争夺，不惜代价维护民族平等和民主文明，不但要减少自己损失，还有最大限度减少敌对方的生命损失。

程峰 发表于 2013-10-6 09:24

谢谢提供

我想量线 发表于 2013-10-6 11:28

学习学习学习

勇强888 发表于 2014-6-26 12:38

楼主辛苦了




































勇强888 发表于 2014-6-30 10:23

楼主辛苦，谢谢分享！






















大山子 发表于 2014-10-27 20:41

多谢提供，多看帖，回好贴！！！

王者之道 发表于 2019-1-31 08:19

感谢分享！
页: 1 [2]
查看完整版本: 那小兵博客：中美当代军事思想同异对比