薄熙来与李天一家上诉心态及其效果差异(
薄熙来与李天一家上诉心态及其效果差异 袁敏杰 引起海内外广泛关注的薄熙来案与李天一案：薄熙来一审判处无期徒刑，李天一一审判处有期徒刑10年。薄熙来与李天一家都对一审判决不服，也都在法定的上诉期内提出上诉，这当然是他们依法行使自己的正当权利。有关法院也都已受理了他们的上诉。对薄熙来案与李天一案的二审亦即终审判决，也必然为海内外所关注。中国法律规定，刑事审判实行二审制，也就是说，二审为终审。其实大家都明白：不论薄熙来案一审判决，还是李天一案一审判决，其实已经“一锤定音”，是不可能改变的；二审，只是履行法律程序而已。那么，薄熙来与李天一家是否明白于此呢？笔者以为：对此，薄熙来心里是非常明白的；而李天一家则对二审抱有一定的侥幸心理，亦即具有寄望二审改变一审判决，从轻量刑的心理期许。那么，薄熙来既然明白对自己的一审判决无期徒刑不可能改变，为什么还要上诉呢？笔者以为，对此可以做出两种解释：一是薄熙来是在依法行使自己的正当权利；二是，也是最重要的，薄熙来的上诉，其主要目的是一种发声，意在表明和宣示自己无罪以及不认罪的姿态；同理，如果他不上诉，岂不等于是认罪服罪，对定罪判决的默认？这正是薄熙来上诉的心理及其目的：不在于寄望改变一审判决，而在于发声，表明自己的态度。李天一家则不同，李天一的父母则抱有强烈的侥幸心理：寄望二审能够从轻改判李天一的刑期。尽管他们心里也十分明白：所谓“李天一无罪”，只是他们的“一家之言”；虽然对“无罪”判决无望，但如果能少判几年，比10年少几年也好啊！这就是李家上诉的侥幸心理与期许。但他们的这种侥幸心理与期许恐怕是要失望和落空的。对薄熙来案与李天一案，就我自己的心理或想法，如果说薄熙来案夹杂有某些其他因素，假若二审将其一审无期徒刑判决改判为有期徒刑若干年，我自己觉得亦无不可，毕竟达到了惩治其目的：终结了其政治生命嘛，至于刑期长些短些则似乎并非多么重要了；那么，如果李天一案二审改变一审十年量刑，从轻发落，我则认为是不应该的。当然，这只是自己对薄熙来案与李天一案表达自己的一种观点而已。综上所述，笔者以为，不论薄熙来案，还是李天一案，二审维持一审判决，恐怕基本上没有任何悬念的。若果如此，薄熙来的上诉却又并非是“徒劳”的：他上诉宣示自己“无罪、不认罪”的态度与目的则达到了；而李天一家上诉，虽然也是行使法定权利，但在效果上却是“徒劳”的：期望二审从轻改判的侥幸心理会落空的。这便是薄熙来上诉与李天一家上诉的心态、目的以及获得不同效果与结果的区别、差异与分野。最后，不妨对薄熙来与李天一两个家庭现状做一番分析，也颇令人玩味。薄熙来与其妻薄谷开来，双双获重刑：无期与死缓。但他们的儿子薄瓜瓜留学海外，人生前景光明。尽管他们夫妻将在监牢里度过余生，但儿子足以让他们欣慰，也成为一种精神支撑。可李天一的父母李双江与梦鸽则不同：虽然他们无牢狱之灾，可儿子获刑十年，这对他们有如天塌地陷，风光的一切全然失去了任何意义与价值，生活与人生也黯然失色，乃至忍受着生不如死的心灵与精神煎熬：儿子可是他们最大的财富与快乐啊！可儿子将要在铁牢里度过10年，本来这可是儿子至关重要的人生黄金10年呀：学业、成才、婚姻。可如今儿子却毁了，这怎不令他们痛心疾首、痛不欲生？尤其令他们夫妇锥心和有苦难言的是，儿子走到今天这样的境地，是与他们夫妻有直接关系的：儿子失教，乃至纵容儿子，父母之过呀！说实话，就这两个家庭而言，我还是很同情、怜悯李双江与梦鸽夫妇的，对他们不无恻隐之心。学习学习学习学习学习学习学习学习
:lol :lol :) 你好：谢谢分享。 好好学习天天向上 感谢分享！
页:
[1]