[转载]不涉及政治体制的改革有何意义？(
三中全会日益临近，中外各类财经媒体和各类专家，纷纷出来预言或分析这次会议将会推出何种改革举措，在改革实际已经停滞的情况下，人们普遍期待这次会议能够启动新的改革。问题是这种改革是什么性质的改革？任何不涉及政治体制的改革，不涉及经济领域的根本性改革，只是一个骗局，是利益集团继续掠夺敛财的一块遮羞布。对于现在的执政者来说，改革的阻力和困难已经远远大于上世纪邓小平时代，因为强大的利益集团和极左势力正在主导中国，不希望中国出现真正的改革力量，不允许推出真正的改革举措。改革走到今天这一步，所面临的困难已是今非昔比，改革的共识越来越少，改革的阻力较之当年越来越大。
当前中国几乎所有的利益分配格局基本完成，内部推动政治体制改革的动力早已丧失殆尽。对于强大的利益集团特别是能够影响中国改革的人物来说，主动发起政治体制改革的可能性几乎已不存在，至少在表面上是看不出来了。我们再也看不到力图有一番作为的改革人物出现在中国的政治舞台上，因为自清末光绪以来，中国力主政治体制改革的人物都只是昙花一现。
邓小平倡导的改革，曾经唤醒过一代昏睡愚昧的人，无论是作为一种官方的意识形态，还是作为一场范围广大、无所不在的实验，“改革”都是邓小平无可争议的核心价值。而就其实际的动员范围和对中国普通人生活的影响程度来看，恐怕只有毛泽东发动的文化大革命可与之媲美。虽然这场经济改革远没有当年的文化革命那么狂热那么富有戏剧性，但对一代中国人的影响却是不争的事实。
邓小平倡导的改革，对于经历过文革劫难的中国人来说，简直就是光明与黑暗两个不同的世界。那个时候，改革不仅仅是中国人的精神诉求，更是现实社会中普遍的人心所向，一个与过去截然不同的新世界也因改革而得以诞生。人们从物资极度匮乏、思想极其禁锢愚昧的历史深渊中出发，几乎所有中国人都在这场改革所带来的思想解放、物质繁荣中获得了巨大的满足感和认同感。也正是因为这种全民共赢的性质，八十年代的改革得到了绝大多数中国人的支持，也成为凝聚社会共识不可替代的民族愿景。那个时期的改革是属于全民的改革，积聚了全民的力量也汲取了全民的精华。
然而八十年代末期之后，中国的改革戛然停止！抑或脱离了原来的运行轨道，利益集团迅速掌控了中国的政治社会经济文化命脉。表面上看，中国经济在高速发展，但这个国家已在不知不觉中被利益集团所垄断、被绑架，连改革依赖的路径也被利益集团所把持或控制。改革彻底背弃了初始的全民契约，变成了一种不受监督、不受制约、不需要全民共识的官僚利益集团和垄断利益集团双赢的格局。利益集团相互勾结起来，利用各种手段来影响政府的决策，甚至影响立法的进程。
中国的社会财富也在不知不觉中被利益集团所掠夺和瓜分，所谓的“利益博弈”早已成为过眼云烟，如果仅仅是“利益博弈”还要讲规则讲程序，还要讲社公平讲公开。然而中国社会呈现出来的却是一番弱肉强食的光景，即没有任何规则，没有任何道德，没有任何良知，绝大多数人被排除在财富掠夺的游戏之外。
当人民被当作包袱而不是财富抛弃的时候，社会稳定的基础自然会越来越脆弱。于是，一种关于改革、增长、稳定的恶性循环开始了：越是不稳定，就越要推动GDP高速增长；越要推动经济高速增长，就越要推动符合利益集团的改革举措；而越是推动这种改革，就越是造成社会巨大的贫富差距和尖锐的社会矛盾对立。
改革于是变成一种赎买精英阶层的私相授受的权宜之计、一种刺激短期经济增长的纯粹的机会主义游戏；不仅从内部被完全腐蚀，也从外部彻底失去了社会基础以及历史推动力。高速的经济增长固然可以为蜕变了的改革涂脂抹粉，但却很难说服那些在改革中被剥夺了基本利益或遭到无情抛弃的弱势群体。于是，我们看到这个社会一天天在腐烂在溃败，整体性的、制度性的贪腐侵蚀着社会的每一根毛细血管，让每一个具备正常思维和良知尚存的人都无能为力。绝大多数中国人，从来没有象现在这样感到无奈无助和茫然，一种深入骨髓的无力感挫伤了整个民族，使人民艰于呼吸！
30年的改革，留下了许多后患，所谓医改，人们看不起病了，所谓教改，人们上不起学了，所谓法改，人们有冤无处申了，警察沦为黑社会的保护伞了，政府沦为利益集团的代言人了等等等等，所谓经济上的巨大成就，多是卖地、卖资源、卖血汗、卖子孙的生存环境空间的结果，类似于“仔卖爷田”的畸形发展模式，
在经济改革进程中，中国加速崛起了一批新的官僚利益集团和垄断利益集团，日趋严重的贫富差距和社会不公、司法不公，加剧了社会动荡和道德滑坡的速度，社会制度的畸形不公造成了富人与穷人，官员与平民的对立，造成了城市与农村，沿海与内地，大城市与小城市之间的巨大反差！无论是弱势群体还是社会精英，都看不到社会正义得以伸张、腐败受到惩处、民间疾苦得到关怀，从而加重了人们对政权的失望情绪和一夜暴富的投机心态。
于是，掺杂使假、掺假使黑、坑蒙拐骗、权钱交易、权色交易、贪污腐败、勾心斗角、恃强凌弱、仗势欺人、唯利是图、尔虞我诈……而在意识形态领域，充斥着更多的谎言、欺骗和盲目的歌功颂德，上上下下都以说假话为乐，因而中围改革的动力和压力越来越大。
一个没有良好政治制度的社会，不但会阻止民主政治的发展，也会扼杀生产力和社会的正义公平。经济越是发展，政治体制改革的要求就越是迫切。今天的中国，无论从政党、政府、还是企业，最应该改革的是公平、透明、民主、自由、法治和开放！政治体制改革是一项关乎子孙后代的伟大事业，也是涉及全民的不能再拖延回避的政治议题。
今天，无论是欧洲、北美，还是阿拉伯国家乃至非洲、亚洲等发展中国家，都在回应人民对改革的诉求。即使共产主义国家，包括越南、古巴甚至朝鲜都在寻求改革的出路，无论是西方成熟民主国家，还是民主政治转型的发展中国家以及其他不同政体的国家，都在寻找改革的路径或方向。因而中国的政治体制改革也不容拖延停滞或回避。
拖延停滞或回避改革甚至反对改革，显然已不适应日益变化的社会和经济发展，尖锐的社会矛盾只会导致激进的变革甚至是暴力革命。防止暴力革命的唯一途径就是政治体制改革，特别是在暴力革命远未到来之前实施有效的改革，暴力革命的进程就可以终止。暴力革命不会给中国带来美好的明天，暴力革命是你死我活的零和游戏，暴力革命是推倒重来，往往导致一种同归于尽的悲惨结局，牺牲最多的仍然是社会大多数，尤其是中下社会阶层。
主动改革和被动改革对统治者来说，是一个痛苦的抉择。从历史来看，当革命即将爆发之际，统治者往往都会顺应的改革的诉求，可惜的是，改革的时机已过。当光绪皇帝要改革的时候，慈禧太后等保守势力杀了改革者，废了皇帝。但后来，慈禧太后迫于形势，为了生存，真的想改革了，并且改革的幅度和力度，甚至比当初光绪皇帝设想的还要大。不过，大势已去，革命已经成为一股潮流，任何改革都已经难以挽回崩溃的命运。
中国社科院副院长李慎之晚年曾经不止一次问学者朱学勤：“这个体制究竟是刚性的，不可改变的？还是有弹性，可以渐进改变？倘若是前者，就只能看着一场革命来推翻，玉石俱焚，生灵涂炭，我们束手无策；倘若是后者，我们责无旁贷，还有苦心呼吁，争取渐进改革的余地。”朱学勤回答：此为“天问”。
中国在其漫长的发展过程中，因为统治者的残暴专制掠夺导致一次又一次的暴力革命，中国自夏代大禹王朝至清宣统退位，史家公认的“五大盛世”加起来不过300年，而见诸史料记载的战乱就有3800余次，死伤最惨烈时几乎导致人种的灭亡。历史的教训一再提醒我们，中国社会的和谐稳定安全，取决于良好的政治制度。如果中国的改革只是为了继续维护利益集团的掠夺敛财格局，大多数公民享受不到任何名义上抑或实质上改革的成果，中国即使没有外敌入侵，也将会陷入巨大的社会动荡或灾难之中，这绝不是危言耸听！
:lol
:lol :) 好好学习天天向上 感谢分享！
页:
[1]