[转载]新华社首页刊载王小石文章的严重性
——评《中国若动荡,只会比苏联更惨》（一）昨天上午，新华网首页显著位置刊出一篇“战斗檄文”味道极浓的文章《中国若动荡,只会比苏联更惨》。虽三伏酷暑，读后却有不寒而栗之感：这些年，新华网、人民网为代表的主旋律媒体经常刊载抨击“西方那一套”的文章。然而，刊载措辞如此激烈、文字水平如此粗鄙的文革大字报式文章，却极为罕见。此文一此，犹如一石击破千重浪，在中国媒体上，尤其是互联网上引起强烈反响。刊载如此奇文，究竟是新华社编辑一时心血来潮之举，抑或有更深层的因素？？？下面，将对《中国若动荡,只会比苏联更惨》四个主要观点进行剖析。 一、究竟谁在造谣？ 《中国若动荡,只会比苏联更惨》一文开篇写道： “微博上的天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式。在此过程中不断煽动民众怨恨现政权，并痛骂中国人奴性十足，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”首先弄清楚究竟谁在“造谣传谣”吧。有关数据显示：当今中国微博用户已超过三亿。三亿多用户，难免鱼龙混杂。可以肯定，每天都有失实信息在传播，其中不乏故意造谣传谣者。这个现象，在世界上任何一个国家都在所难免。然而，硬说“微博上的天使、导师、公知们”在“造谣传谣”，却是彻头彻尾的捏造事实——王小石所说的“天使、导师、公知”都是实名认证用户，而且因为粉丝都较多，所以不但最受社会舆论关注和网民追捧，也无时不在微博平台管理员，以及政府主管方面人员的视线之中。如此条件之下，“天使、导师、公知”们有胆量“天天造谣传谣”吗？换言之：如果“天使、导师、公知”果真“天天造谣传谣”，这是否意味着新浪微博、腾讯微博等微博平台，以及党、政主管微博平台的官员在包庇这些造谣传谣者？同时，是否意味着主管网络安全的公安部门严重失职、失责——“天使、导师、公知们天天造谣传谣”，为何不及时追究？？？可爱的王小石先生，究竟是“天使、导师、公知们天天造谣”，还是你在贼喊捉贼胡乱造谣？可爱的新华网编辑先生们，不知你们有没有意识到这一点？——弘扬主旋律，反击“西方那一套”固然重要，但，如此公然造谣、诬陷公众的文章刊在首页显著位置上，是否严重失妥？ 二、中国究竟是王小石们的中国，还是十三亿中国人的中国？ 作了一个令人怵目惊心的开篇后，王小石便罗列了一大堆前苏联“变天”后，俄罗斯“从一个强大的国家变为一个在经济上无关紧要的世界二三流国家”的“事实”，强烈呼吁、警醒中国“不能走苏联的老路”，否则，中国“不知会比苏联惨多少倍”。接着，他发出了下面一番极具人身污辱性的言论：“冷眼看叫嚣推翻现体制的西奴公知，那些成天在网上忽悠的带路党们，你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代。”对“西奴公知”作了一番“文革”红卫兵式的人格诬陷、攻击之后，便作了一番杀气腾腾的表态： “我父母需要安享晚年，我孩子正在茁壮成长，居心叵测的天使、导师、公知们，你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须在我身体上踩过去，我若有一口气，都要让你们功败垂成！”下面，要问王小石几个问题：中国究竟是王小石你个人，以及是你和你的同志们的家园或私产？“天使、导师、公知们”，以及其他中国人则是美国人或者外星人？我想，王小石政治再正确，也不敢否定“天使、导师、公知们”是中国人这个事实吧？既然同是中国人，“天下为公”，十三亿生于斯，长于斯的中国人，尤其是号称“人民当家作主”的中国人，应当有权利自由谈论国是，有权利对走什么道路、实行何种制度问题上畅所欲言吧？况且，宪法第三十五条明文规定保障这种权利。然而，为何一谈民主，就是“诋毁现有的社会主义体制”？就是“叫嚣推翻现体制”，说是“带路党”？就是“诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代”？再问王小石先生：同为中华人民共和国公民，只要他没有触犯法律，被剥夺政治权利，你、我，以及十三亿中国人的表达权都是平等的吧？既然人人都是平等的，为何你可以随心所欲地反宪政反民主，可以大言不惭地宣扬要走连自己也不信的××主义道路；而他人“宣扬欧美的资本主义宪政模式”，为何又成为罪过？既然人人都是平等的，“天使、导师、公知们”的公民权利也没有被剥夺，他们就跟你王小石一样——对执政党、政府和现行制度，既有赞扬、拥护的权利，也有批评、反对的权利；既有反对“西方那一套”，主张实行特色制度的权利，也有赞同“西方那一套”，主张改变现行制度的权利。既然人人都是平等的，同为中国人，彼此就要尊重双方表达各种意见的权利——“天使、导师、公知们”不会是白痴吧？他们不会是天生下来就不想过安稳日子，只想作“乱离人”的贱人吧？如果不是，他们难道就不爱生于斯、长于斯的故士、祖国？非要居心叵测“煽动乱局”，把自己的祖国弄垮弄乱？既然人人都是平等的，为何同样是西方的东西，你可以大张旗鼓宣扬、主张社会主义、共产主义，却不允许他人宣扬、主张宪政民主——社会主义、共产主义好象不是老子、孔夫子发明的吧？真正“岂有此理”嘛！如果说王小石有些话太令人啼笑皆非，太悲可叹的话，他这番话则是太弱智——“我父母需要安享晚年，我孩子正在茁壮成长，居心叵测的天使、导师、公知们，你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须在我身体上踩过去，我若有一口气，都要让你们功败垂成！”可爱的王小石先生，说你够弱智你不应当生气吧？——同是中国人，难道只有你王小石的父母“需要安享晚年”？只有你王小石的“孩子正在茁壮成长”，也只有你才有权选择这个国家走什么路，实行何种制度，其他人要是提出要走其它道路，实行何种制度，就必须“在我身上踩过去！”——这分明比黄金荣、杜月笙还黄金荣、杜月笙嘛！其实，说出一番幼儿园小朋友一般的赌气话来仍然是可以原谅的，最令人不可思议的是：这位没有暴露身份、却声称在苏联采访过各界人士的王小石，竟说出“冷眼看叫嚣推翻现体制的西奴公知，那些成天在网上忽悠的带路党们，你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代”这番极是粗鄙、恶声恶气、充斥着市井流氓味的话语来！接着，要给王小石先生讲一个简单的常识：批评、规谏当政者的过失和错误，揭露政府和社会阴暗面，呼吁、倡导公平正义，为弱势群体仗义执言，是社会精英和文人志士义不容辞的责任和义务。这既是他们的权利，也是知识分子的天职所在！反之，古今中外的历史经验告诉人们：举凡对当政者只唱赞歌的阿谀奉承之辈，才真正是误国害民的害群之马。回归主题：“新华社首页刊载王小石文章的严重性”——不可否认，“天使、导师、公知们”的言论有时或免会出现偏差或过激，但，谁敢保证自己的言论不会出现偏差或过激？如果动辄斥责他人“诋毁现有的社会主义体制”、“煽动民众怨恨现政权”，甚至是“诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代。”如果王小石的言论得到公然的支持和怂恿，谁还敢在公众场合发言？退一步而言，王小石的言论，属于公民言论自由的范畴。既然如此，就不能再搞“一言堂”那一套——只准杨晓青、胡鞍钢、王小石他们肆无忌惮发表谬论。却不准反驳他的文章有任何市场。近十多年间，中国党政领导人一再表示要“充分保障人民的表达权”。既然如此，作为扮演重要的舆论导向角色的新华网等主旋律媒体，尤其是他们的主管上级，在处理政治观点分歧的讨论文章时，不能再采取严重一边倒的立场。如果仍然是老一套——举凡唱衰“西方那一套”的文章可以堂而皇之地在主旋律媒体上刊载，而反驳这些观点的文章不但不能出现在主旋律媒体上，甚至不能在个人博客上刊载，就必然导致万马齐喑的肃杀局面。继续如此，只能对中国的社会进步产生严重的消极因素和灾难性的后果。篇幅所限，本文就此结束。续文《苏联解体后俄罗斯果真肯定是穷得要死的国家吗？》即将刊出，敬请留意。:lol
:lol 学习学习学习学习学习学习学习 :) 你好：谢谢分享。 你好:谢谢分享. 谢谢楼主分享 谢谢楼主分享 好是好贴的好。。贴是好贴的帖。。。发帖辛苦了。。 好好学习天天向上 好好学习天天向上 谢谢分享！ 感谢分享！
页:
[1]