清华教授肖鹰公开信：要求对冯小刚用春晚牟利问责
中新网2月2日电清华大学教授肖鹰在央视春晚后再次质疑冯小刚，称其利用春晚爆敛红利，把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼，并请相关部门必须问责。 原文如下：1月30日，马年春晚开演前，我接受中新网电话采访，依据分析《马年央视春晚节目单》指出，“登上马年春晚舞台的一些演员与总导演冯小刚颇有渊源，所演节目亦缺少新材，这怎能让公众不吐槽其‘私人订制’？”
面对这篇有事实、有数据的几经解析报告，华谊兄弟集团公关部负责人曹赫、华谊兄弟电影事业部营销副总杨珺的回应，是罔顾事实的自欺欺人之说。
在此，我仅就其曹杨二人回应的三个要点作点评驳斥：
胡杨回应理由之一：“国内一线艺人绝大多数都出自华谊”，“肯定会选择在这一年里具有话题性的表演嘉宾”。
驳斥：这个回应理由的荒唐性在于，胡杨二人代表华谊已经是自作嫌犯、自作法官了。
其一，中国之大，演艺人员之多，华谊真的包揽了一线演员？既然是回应，就请如《蓝鲸报告》，拿出事实来，用数据说话。
其二，作为华谊合约歌手，姚贝娜“对疾病的勇于面对等正能量”，是否必须零点报钟的春晚黄金时刻来展示，而且如网友揭密的是用“假唱”来展示？
其三，“华谊兄弟官方发布消息称，华谊兄弟音乐公司即将与李敏镐所属韩国经纪公司StarhausEntertainment全面结成独家战略合作伙伴，全方位打造李敏镐未来在中国的发展，并与其进行深度合作。据悉，双方达成合作意向后，华谊与央视及春晚导演组【多次沟通】，最终将李敏镐推上了2014年春晚。”( 《蓝鲸报告》)
冯小刚此前在接受央视采访时曾表示，邀请李敏镐主要是源于别人推荐，“我原来不知道有这么一位，后来是因为别人推荐”。这个“别人”，不就是冯小刚做大股东的“华谊兄弟公司”吗？！
这个李敏镐，一路来去，被做足文章，成为“马年春晚最抢摬”的明星，因此在中国身价剧增。这是复制2009年赵本山在央视春晚把徒弟小沈阳一夜捧红的旧戏。但是，除了秀“长腿欧巴”，李敏镐在春晚舞台的表演非常平淡。
把马年央视春晚办成现在这个漏洞百出、春晚历史上最烂的文化烂尾楼，让华谊兄弟公司爆收红利，冯小刚究竟在为谁负责，还用问吗？
胡杨回应理由之二：“冯导一个人的力量肯定有限，所以他一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士来协助分担。”
我的驳斥：这个理由的荒唐性在于，胡杨似乎忘记了，冯小刚在马年央视春晚的身份不是某公司的演员经纪人，而是央视春晚剧组总导演。
央视春晚剧组总导演职责，不是利用个人有限的力量“亲历亲为”，而是充分调动全剧组各部门力量，开门办春晚，真正荟萃天下作秀创作和表演人才。
“一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士”，只是一个演员经纪人的行为，而且是没有业务拓展能力的蹩脚的演员经纪人的行为。
胡杨的回应，声称“他(冯小刚)一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士来协助分担”，暴露了马年春晚的绝对密秘：冯小刚做总导演，履行的只是在华谊兄弟公司演员经纪人的职责。
这就不奇怪，冯小刚把马年央视春晚导演成了华谊兄弟公司的股东扩大年会——他的最具创新的开场短片《春晚是什么》则是华谊春晚广告片。
胡杨回应理由之三：“冯小刚电影场景遍布全国，如果都排除掉，恐怕有地方特色的节目就没有了”
我的驳斥：这个理由的荒唐性在于，胡杨似乎不知道，总时长限定的央视春晚，节目可以烂、可以假、可以抄，就是不可以重复。
胡扬在央视春晚节目史上，除了马年华谊兄弟版春晚，能够找得到一届是两个节目同一题材、同一主题、同一背景的吗？
在冯小刚总导演马年春晚中，舞蹈《红色娘子军》和歌曲《万泉河水》是节目同一题材(红军)、同一主题(革命)、同一背景(海南)。这种“三同的重复”，是冯小刚在马年春晚最大的创意——突破。
“蓝鲸发现，冯小刚在去年就投资了海南旅游业。这家名为海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司，由华谊实景娱乐与观澜湖公司和冯小刚工作室共同投资设立。”
【注】肖鹰 (1962年—)中国大陆四川威远人，毕业于北京大学，获得哲学博士学位。现任北京清华大学哲学系教授、博士生导师。北京大学美学与美育研究中心兼职研究员。中国大陆著名的文学批评家。
肖鹰是一个毁誉参半的文学批评家。有人说他是“放炮”，脱离学术范畴；有人觉得他敢于担当和承担，体现了传统文化人的精神
:)
:loveliness: 谢谢分享。 把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼 我觉得是历史上最烂的春晚，这没错的 谢谢分享 {:soso_e160:} {:soso_e183:} 有心娶妻，无心恋爱。 看看，学习学习。 :( 感谢分享！
页:
[1]