玻色子 发表于 2014-2-24 12:14

主力建仓完毕的蛛丝马迹http://b11.cnc.qzone.qq.com/ac/b.gif
盘口信息也是研判主力控盘程度的重要渠道。主力建仓完成与否,有时甚至仅通过盘口信息即可判断。

  一、拉升时挂大卖盘。一只股票不涨不跌时,挂出的卖盘比较正常,而一旦拉升时,立即出现较大的卖盘,有时甚至是先挂出卖盘,而后才出现上涨。出现这种信息,如果卖盘不能被吃掉,一般说明主力吸筹不足,或者不想发动行情;如果卖盘被逐渐吃掉,且上攻的速度不是很快,多半说明主力已经相对控盘,既想上攻,又不想再吃进更多的筹码,所以拉的速度慢些,希望散户帮助吃掉一些筹码。

  二、下跌时没有大承接盘。如果主力建仓不足,那么在洗盘时,不希望损失更多的筹码,因而下跌时低位会有一定的承接盘,自己卖给自己,有时甚至是先挂出接盘,再出现下跌动作。而在主力已经控制了较多筹码的股票中,下跌时卖盘是真实的,低位不会主动挂出大的承接盘,目的是减仓,以便为下一波拉升作准备。

  三、即时走势的自然流畅程度。主力机构介入程度不高的股票,上涨时显得十分滞重,市场抛压较大。主力相对控盘的股票,其走势是比较流畅自然的,成交也较活跃。盘口信息显示,多方起着主导作用。在完全控盘的股票中,股价涨跌则不自然,平时买卖盘较小,成交稀疏,上涨或下跌时才有意挂出单子,明显给人以被控制的感觉。

  四、大阳线次日的股价表现。这个盘口信息在研判中的作用也不可小视。一支没有控盘的股票,大阳线过后,第二天一般都会成交踊跃,股价上蹿下跳,说明多空分歧较大,买卖真实自然,主力会借机吸筹或派发。而如果在大阳线过后,次日即成交清淡,波澜不惊,多半说明已被控盘,主力既无意派发,也无意吸筹。

  主力建仓有两种:低吸建仓和拉高建仓。低吸建仓每日成交量低,盘面上看不出,但可从盘口的外盘大于内盘看出,拉高建仓导致放量上涨,可从盘面上看出。庄家出货时,股价往往萎靡不振,或形态刚走好就跌下来,一般是下跌时都有量,可明显看出。

  如果某只股票在一两周内突然放量上行,累计换手率超过100%,则大多是庄家拉高建仓,对新股来说,如果上市首日换手率超过70%或第一周成交量超过100%,则一般都有新庄入驻。

  如果某只股票长时间低位徘徊(一般来说时间可长达4-5个月),成交量不断放大,或间断性放量,而且底部被不断抬高,则可判断庄家已逐步将筹码在低位收集。应注意的是,徘徊的时间越长越好,这说明庄家将来可赢利的筹码越多,其志在长远。








风云梦 发表于 2014-2-24 12:28

谢谢分享!

刻苦 发表于 2014-2-24 14:05

谢谢

刻苦 发表于 2014-2-24 14:05

:)

金家武 发表于 2014-2-24 14:07

qqqqqqqqqq

刻苦 发表于 2014-2-24 14:08

;P

刻苦 发表于 2014-2-24 14:08

谢谢

孟玺 发表于 2014-2-24 14:13

向高手看齐,向高手学习。

种瓜得豆 发表于 2014-2-24 14:17

学习

570968 发表于 2014-2-24 14:27

谢谢阅览570968

零点起飞 发表于 2014-2-24 18:22


谢谢您的分享,祝周一愉快!

云上 发表于 2014-2-24 21:17

:lol:lol:lol:lol:lol

有感而发 发表于 2014-2-24 21:18

:):):):):(

玻色子 发表于 2014-2-24 21:22

黑马王子老师创立的“量学理论”,有许多独到、新颖的观点,为投资者分析股市、实战炒股提供了非常实用有效的方法和工具,同时也为丰富股市理论体系宝库做出了重要贡献。

但是,股市是一个复杂的社会博弈系统,如果仅用一种工具或方法,有很大的局限性。如果用多种有效工具进行综合立体相互印证的解析,则其有效性和准确性就会有很大的提高。

下面,我就举最近的案例来说明:

在马年的这波反弹行情中,运行到上周末(2月21日),如何判断后市会怎样演变?先看黑马王子老师是如何运用“量学理论”进行分析的(最近的三个帖子):

2月19日:http://www.178448.com/thread-780605-1-1.html

2月20日:http://www.178448.com/thread-780707-1-1.html

2月23日:http://www.178448.com/thread-781153-1-1.html

从上述三个帖子可以看出,虽然也提示了风险,但看多是主基调,对最近3个交易日最大跌幅120多点始料未及,未能给予足够的风险揭示。


下面,再看一下我结合多种理论进行的综合分析(以和语涛声名义发表的四个帖子):

2月04日:http://www.178448.com/thread-777927-1-1.html

2月21日:http://www.178448.com/thread-780911-1-2.html

2月23日:http://www.178448.com/thread-781155-1-1.html

我在这这几个帖子里,对风险有明确的提示,是不是实用性更强?

两人分析所用工具的不同,得出的结论就不同。

我的观点是:量学理论如果结合其它工具综合分析相互印证,效果会更好。

对于我的上述观点,有些投资者或许有不同看法,欢迎拍砖批评指正,讨论探讨也可以。







混凝土 发表于 2014-2-24 21:24

学习
页: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26
查看完整版本: 目前沪综指已经出现了好几个危险信号