:handshake
谢谢楼主分享！
实际上，苏格兰是否独立已成为全球关注的话题。在历史或将被改写的前夕，不少学者对苏格兰独立后的发展模式进行了探讨。国内有的专家更是认为，就一个独立的苏格兰而言，将会打造一个“投资新天堂”，尤其是积极吸引中国的投资，对于这个“国家”的发展可以说是一剂“良策”。
就目前而言，苏格兰已经是英国吸引外资能力相对较强的一个地区。今年以来，苏格兰的“独立派”们就已经开始为这个可能诞生的国家的“钱途”进行了一番谋算。今年6月安永会计事务所提供的数据显示，外国对苏格兰的直接投资比例已经达到了近16年来的新高。在这些来自海外的直接投资中，中国投资的分量更是在不断扩大。
作为一种回报，在最近几个星期，英国首相卡梅伦刻意避免提及香港问题。李克强总理6月访问伦敦时，卡梅伦完全没有对李克强提起香港问题。7月份，香港的反对派活动人士陈方安生等三人来到伦敦，卡梅伦及外交大臣威廉姆•黑格也拒绝接见他们。显而易见的答案是，卡梅伦不会做破坏中英双边关系的事情。
香港前总督彭定康批评卡梅伦未对中国公布的香港政改方案进行谴责。他表示，英国负有声援香港的“道义责任”。对于英国未能谴责中国计划在香港推行的选举改革，彭定康9月3日在英国《金融时报》上撰文，质疑英国政府的“荣誉感”，中国提出的香港政改将导致伊朗那种受指挥的民主。
其实，围绕统独，希望独立的群体与全国公众各有什么样的权利？这个问题在世界范围内并未得到有效解决。法国法律规定地方公投不得伤害国家主权，德国也不允许各州随意搞公投，俄罗斯当然更不允许，乌克兰至今不承认东南各地的公投结果。很多人认为，卡梅伦两年前的决定过于轻率，如果苏格兰独立成功，卡梅伦就是英国的“罪人”。
中国官方之所以不支持苏格兰独立，其玄机是，中国作为历史复杂、民族众多的国家，肯定玩不起英国人的这种游戏。通过英国人对苏格兰事态的担心，中国至少可以看懂一点，任何分离主义的进展都预示着一系列的连锁效应，国家越大，这种效应的破坏力将越没有尽头。更重要的是，苏格兰独立公投告诉我们，像英国这样的老牌发达国家远没有我们想像的那样稳定。
:)
:)
:)
我支持苏格兰的独立运动，最好能够拿起武器。
:)
:)
好好学习，天天炒股！！！！