量学里的“柱”、“线”、“波”到底是不是技术指标？试解答论坛“袁兵哥”的知识盲区
本帖最后由 见板儿眼开 于 2015-3-9 12:37 编辑今天偶然看到这样两段文字，请看截图：
http://att.178448.com/album/201503/09/115150b3i2c3bbh3d5pus3.gif
http://att.178448.com/album/201503/09/115159bpbjrlejmgvrikgp.gif
首先，我本身也是复训学员，编些简单的公式更不在话下，但我没有编过量学相关的公式，因为编不了！更因为量学本身就是用眼力和逻辑思维研判的，试想谁能把眼力和逻辑思维编到公式里去？不能！
在上面两段话中重复出现的一个内容是：“请问表示成交量大小的量柱是不是基本的技术指标之一，形成黄金柱的K线价格是不是技术指标！。。。所有的技术指标都是由股票的价格和成交量衍生出来的。。。。”。
自己都说所有的技术指标都是由股票的价格和成交量衍生出来的，那量价本身就是股票运行的最基本的原始数据而已，这不是衍生出来的技术指标，更不是指标。衍生出来的技术指标是指在价格和量的基础上用“特定”算法算出来的，量学的量柱量线之所以不是指标，是因为他们无法用“特定”算法算出来，而仅仅只是对已出现的原始数据进行研判，从中找出规律而已。
所以“袁兵哥”的说法前后自相矛盾，把自己给绕进去了。
再举一个简单的例子，我们都知道倍量柱，基本定义是与左边相邻的量柱对比，成交量是前一个交易日相比，增量一倍左右的量，叫做倍量，后面还有多倍高倍不说，在数值上，一般是以1.9倍到2.1倍为值，但是在实际操作当中是这样看的吗？你敢用这个数值做出死公式试试看看，嘿嘿，在特定的环境下，如底部碎阳慢升的卧底矮将军很多低平量那里如果出现一个1.5倍左右的量与前面一块平地而言，这就是倍量，不管你在前面加不加“微”字，在实际研判上这就是倍量，这种靠眼力，靠对比，靠逻辑思维研判的方法如果还能算做技术指标的话，我相信“袁兵哥”就是“前沿科技尖端智能机器人之父”！这是最简单的例子，量线就更不用说了，相信“袁兵哥”的量线学的很不到位，也没有试着编过量线指标，那根本不可能。也相信“袁兵哥”对传统指标也一知半解，连公式编码的原意和指标生成机理都没有看懂。
上述内容学过量学的人基本都知道，相信“袁兵哥”没有参加过特训，也没有好好深究过量学。王子老师教导过我们，不得贬低他人，我在此只是说事不说人，有冒犯之处见谅！还有明月战友是努力学习的一名好战友，“袁兵哥”不懂归不懂，不要误导了他才好。
补充内容 (2015-3-10 15:58):
哎，包容不了人啊这人。。。竟写了三页的愤怒点评，人说老来怒。。。
只能再解释一下了，每天收盘后你下载的盘后数据就是原始数据，那里只有价和量的数据，所以价柱和量柱不是指标。
补充内容 (2015-3-10 16:03):
价柱K线混谈。。。说明不懂七穴位啊。。。你在下载数据时那个窗口翻出一个小日本的名词——K线的K，我明天就改复姓成小日本。
补充内容 (2015-3-10 16:05):
最后是。。。谢谢你的点评，还有。。。顶帖
补充内容 (2015-3-10 16:16):
哦，还有啊，忘了。。。你说王子老师的是诡辩，那你还在论坛里看“诡辩”，听“诡辩”做什么？还破脏水。。。不知你是以什么身份到这个论坛来的了。。。 {:soso_e179:} 感谢无私分享！ 好好学习，天天向上。 #“前沿科技尖端智能机器人之父”！在这里快速回复# 好好学习向上天天 好好学习向上天天 {:soso_e179:}
感谢无私分享！ 好好学习，天天向上 谢谢分享，辛苦了。。。。 上述内容学过量学的人基本都知道，相信“袁兵哥”没有参加过特训，也没有好好深究过量学。王子老师教导过我们，不得贬低他人，我在此只是说事不说人，有冒犯之处见谅！还有明月战友是努力学习的一名好战友，“袁兵哥”不懂归不懂，不要误导了他才好。
好好学习，天天向上 发帖是分享，分享是快乐，回帖是美德！ 发帖是分享，分享是快乐，回帖是美德！