muronglang 发表于 2015-8-4 11:41

“股灾”中也仍有一些拥有良好业绩和流动性的公司，成为鹤立鸡群的抗跌股

湖北大毛 发表于 2015-8-4 12:44

制度性缺陷，不也有大涨的时候

红土豆 发表于 2015-8-4 12:55

湖北大毛 发表于 2015-8-4 12:44
制度性缺陷，不也有大涨的时候

hehe,典型的弱智、被洗脑了，死了都不知道是咋回事！

红土豆 发表于 2015-8-4 13:01

老骥伏枥888 发表于 2015-8-4 09:02
国家对缺陷为啥视而不见

呵呵，是这次所谓国家队跑出来“救”市，被吃巨亏了，这才赶快“修改”这个所谓不平等的交易规则。多少仁人志士呼喊过，“管理层”置若罔闻、充耳不闻，小散一次次“被关起门”被宰割，才有了刚刚逝去连续多年的A股“雄霸全球”美誉。

liqizhou 发表于 2015-8-4 13:36

道理很明显，国家管理层没有人听。

laojiang 发表于 2015-8-4 14:31

{:soso_e156:}

平常心懿 发表于 2015-8-4 14:31

{:soso_e100:}

2576147021 发表于 2015-8-4 15:22

谢谢你的分享。

笑着生活 发表于 2015-8-4 22:32

什么时候改了？

好好的学 发表于 2015-8-4 22:47

红土豆 发表于 2015-8-4 13:01
呵呵，是这次所谓国家队跑出来“救”市，被吃巨亏了，这才赶快“修改”这个所谓不平等的交易规则。多少仁 ...

深有有同感

gllzy 发表于 2015-8-4 23:54

    谢谢分享

lhk114 发表于 2015-8-9 10:24

“A股的制度性缺陷，多方明显弱于空方，即使有国家队的救市资金参与，也是少得可怜且应用不当，给空方留下了很多可以狙击和偷袭的空隙。最最明显的缺陷是正股T+1而期指T+0，给空方设计了可以“关门打狗”的空间，而正股只能听任宰割。

lhk114 发表于 2015-8-9 10:25

“A股的制度性缺陷，多方明显弱于空方，即使有国家队的救市资金参与，也是少得可怜且应用不当，给空方留下了很多可以狙击和偷袭的空隙。最最明显的缺陷是正股T+1而期指T+0，给空方设计了可以“关门打狗”的空间，而正股只能听任宰割。

纯粹的小水 发表于 2015-8-9 19:44

“A股的制度性缺陷，多方明显弱于空方，即使有国家队的救市资金参与，也是少得可怜且应用不当，给空方留下了很多可以狙击和偷袭的空隙。最最明显的缺陷是正股T+1而期指T+0，给空方设计了可以“关门打狗”的空间，而正股只能听任宰割。”

niuqicongtian 发表于 2019-1-22 07:29

感谢楼主的分享！辛苦了！
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 王子关于T+0与T+1不平等交易规则的点评