期指问题里面的问题
本帖最后由 langyun99wow 于 2015-9-7 00:10 编辑前两天写了一篇《我们的改革和股市所面临的最大问题》的帖子，有网友疑问帖子内容和标题是否有什么关系．甚至有朋友在留言里面把字整得碗口那么大强烈的谴责要求删帖；其实稍微仔细客观冷静一点，点开我的头像一看就是知道我也和许多朋友一样，只是一个刚入市不久的小学生新股民，既非专家学者也不是什么资深人士，何必如此苛求呢；而且我在论坛里面的发言权是很有限的，帖子一当发出了自己根本就删不了（也可能是自己还没有学会如何删帖）．当然，对于个人而言，有人反对的自己看法，是一件值得庆幸的事情；如果自己的观点看法人人都想到了认同了，还把它写出来干嘛呢？而且那帖子本身就是针对这样的情况写的．闲话到此为止，进入主题．
今天我想要谈论的不是期指问题本身的问题，而是问题里面的问题或者说问题之外的问题．对于期指问题，一直以来不外乎两种声音；一是暂停或者直接关了，二是改制度堵漏洞．期指是有问题，而且问题还很明显世人皆知；不过我们有时候在面对这个问题的时候的看法和态度本身又有没有问题呢？
抛开其他人为的主观因素不谈，只要我们稍微冷静理智客观一点点就能想到，期指是国家政府开设运营的，可以说关就关说停就停说改就改吗；门是政府开的制度也是政府定的，市场投资者们是在已有的制度前提下进的门，人家进去了你直接把游戏规则改了或者说连门出都不让人家出了；试问，如果我们自己是期指投资者（直接被搞爆仓了）当作何感想？这样的政府行为导致的信誉负面结果绝对不亚于其对Ａ股市场造成的市场情绪影响；而且直接关闭或者暂停期指能够从根本上解决问题吗？作为A股市场唯一的平衡工具如果直接关掉（确实它的漏洞太大平衡得太过奇葩了）恐怕比08还要悲惨的剧情会再一次重演；如果暂时性关闭然后等市场稳定了再开，那结果就只能是市场主力们继续领着我们这样一群极度容易发烧闹热的市场小散们更加疯狂的为空头们制造更多的利润空间。
对于制度改革来说，在Ａ股本身不能完全放开做空机制不健全的情况下，期指制度要想根据市场情况折衷取优做到既能一定程度上的平衡现货市场使其不至于过分疯狂的彪涨又能不至于致导现货市场灾难式的暴跌，绝对不是一件什么轻松的事情；那制度到底要不要改呢，肯定要改，但是需要时间；早以前和网友们聊天，群情激愤的时候我就安慰式的说过＂政府迟早会对期指下手的＂；手倒是在不停的下，下得有些让人匪夷所思，搞得我们大牙都有被笑掉的可能．这不，那无用的＂１００手＂才没几天＂１０手＂又来了；恐怕谁都想不通政府行为什么总是如此的扯蛋，直到那＂和关了有什么区别＂的貌似＂自残＂的１０手出台，我才让有所恍然——曾经那看似滑稽的行为与其说是官方在搞笑还不如说是一种无奈．
＂１０手“限制和直接关了有区别吗？区别大的很；是自残行为吗？不尽然－－有可能是期指改制前的先兆．为什么这么说呢，因为期指要想改制就需要暂时关门，要想暂停就先得让投资者们从里面出来，要想让投资者们从里面出来，出于期指的特性既不能一声令下一哄而散，如此的话后果将不堪设想，更不能直接关门让投资者们挨闷棍吃哑巴亏；所以只能循序渐进因势利导慢慢来，尽量软着陆；在此的过程中是还得考虑现货市场环境的情况－－也就是时机问题．总而言之，从官方到现在的行为举措上看，其实就是要把期指一步一步的搞成一潭死水使其无利可图让投资者们自己打包包走人；当然，＂１０手＂到底能不能达到预期的效果还不好说，不过１０手之下还有５手还有１手．这时候可能有人又不禁要问：为什么不早点这样搞呢？这个问题的经济答案是期指每手波动一点300块，至于能够想到的其他原因前面已经有所分析过了。
其实无论是炒股还是干别的什么事情，许多的时候－－问题本身并不是问题，问题是我们如何看待和对面问题．就像那期指里面的大户投资者们一样，连１０手都来了，如果自己非要像刀枪不入的老鳄鱼一样在里面死耐奈起不走，到时候万一真的因为什么自己不能左右的因素而导致自己蒙受了意想不到的损失就不能去怪什么改革或者制度甚至是政府的无情．再如A股大盘曾经那公认的3860重要支撑位，在已经跌破的情况下我们自己手里拿的又是那种随波逐流的弱势票，甚至连政策都破了我们自己都还不跑死扛又能怪谁呢？
在面对我们自己没有办法解决的问题的时候，暂时回避是唯一的办法。 好好学习天天向上{:soso_e183:} 在面对我们自己没有办法解决的问题的时候，暂时回避是唯一的办法。 {:soso_e160:} 支持支持支持支持支持支持支持支持 自己没有办法解决的问题的时候，暂时回避是唯一的办法。 {:soso_e179:} 谢谢分享。 谢谢分享，学习了 {:soso_e163:} 谢谢分享，，，，，，， 自己没有办法解决的问题的时候，暂时回避是唯一的办法。说得好 {:soso_e181:} 期指问题里面的问题
页:
[1]
2