书中第8页提到“价在量先”这一观点，经您简明扼要的一论述，我终于改变了我已有的 “量比价无行”这一成见。我觉得这是这本书的精髓、灵魂，其它的一切观点，都是由这个“价在量先---价量平衡律”引申出来的。
②书中第9至第10页提到“而我们的量柱是取了股票所有值”这一观点，我估计有很多初级读者（包括本人在内）会很费解。量柱就某一时间周期内的成交量总和，我认为短期（如某日、分钟）主力是可以通对倒（自卖自买）来达到增高量柱的。当然这样做是要负出代价的，但为了达到某种目的，这也不是不可以做的。
③书中第14页提到“成交量是股市的基础，没有量就没有价，没有价就没有交易，……”。我认为这句话与第8页“价在量先”这一观点有矛盾，应改为“成交量是股市的基础，没有价就没有量，没有量就是没有交易，没有交易就成不了股市。”
④书中第15页提到“第一是’真实性’”。我认为不该把话说死,改成“相对真实”较好，一是说明观点是严谨的，经得起推敲的。任何事情都是相对的嘛，爱恩斯坦的相对论大伙都知。回到“成交量”来说，它相对于最高价、最低价、开盘价、收盘价、技术指标等来说，是比它们要来的“真”。
⑤书中第17页提到“高量柱是在某一价位双方认同的标志，而低量柱则是在某一价位双方分歧的标志。”这句话是否搞错了顺序？我已有的认识是“成交量大是由于市场各方人士的分歧造成的。如果大家一致看好，有股者即便是价格再高也不卖，没股者看好也没用，涨停板的价格挂了一天也成交不了，一字涨停，对应着是看不见的量柱。相反，一致的不看好，您挂跌停板的价格也卖不出，有谁去接啊！结果也是一字跌停，量自然也是贴着地的。”
⑥书中第26页由上往下数第6行、第8行中的“平衡线”，我认为应是：“平行线”。
⑦书中第32页由上往下数第5行中的“大盘涨幅调整”，可能是：“大盘大幅调整”。
由于时间关系，先说这些，日后再请教。
注：我是在新华书店买的书，不应是盗版，如果正版无此事，那算我倒霉。
王子的回复如下：
首先告诉大家，目前《量柱擒涨停》没有盗版问世，大家手中的书肯定是正版。
第二，知之老师的文中讲了7个问题，其中的第①、第③、第⑥、第⑦是文字校对问题，我们在《量柱擒涨停》的刊误表中已作了修定，详见
http://www.178448.com/thread-31460-1-1.html 望大家对照修定。
第三，对于知之老师的第②、第④、第⑤这三个问题，我的回复如下：
关于②，“我们的量柱是取了股票所有值”，是完全正确的，因为“量柱是三维”的，是对照“量柱的K线”和“位置”来研判的，所以，它不仅取了开盘价、收盘价、最高价、最低价，也取了均线的位置，所以它取了“所有的值”。
关于④，“真实性”是完全正确的，只要成交了，就有成交量，无论主力采用什么手段，对倒也好，出货也好，给老鼠们也好，它都是实实在在的成交量，所以它是“真实的”，不会因为给了老鼠仓就缩短或者增高。
关于⑤，这是最重要的一个问题。我们关于“高量柱是在某一价位双方认同的标志，而低量柱则是在某一价位双方分歧的标志”的观点，是对传统量能理论的颠覆，是完全正确的。这里的关键是在于“某一价位”这四个字，与知之老师的本意是根本不同的两回事。即“买卖双方都认同某一价位，所以成交量放大；买卖双方若有一方不认同某一价位，成交量就会相应减少。”而传统观点忽略了“某一价位”这个关键，所以，传统观点大错而特错，以讹传讹，坑害了不少散户，也坑害了不少大户，当然也坑害了不少机构。现在是《股市天经》还其本质的时候了。
综上所述，知之老师提出的第②、第④、第⑤三个问题，是科学而严谨的三个问题，也是真正弄懂量柱理论的三大基石，更是颠覆传统理念的三大突破，只有看懂了量柱所包含的全部信息，我们的研判才不致失误；只有从“真实的量柱”里发现“虚假的量能”才能对症下药；只有看懂了高量和低量所包含的认同和分歧，才能从中找到介入或退出的契机。
望大家仔细体味其中的区别。
在此，再次感谢知之老师。
希望大家向知之老师学习。
黑马王子 即日
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-12-19 11:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡