大胆预测债转股的结局

fengye1972

谢谢楼主分享

WYYLCYCJ

学习学习学习

弥陀佛

谢谢楼主分享！

击股传金

谢谢楼主分享

SZ_SUNJISH

记得几年前有位会计师跟我们一般人说过，千万别买A股中的银行股。多年的实践证明，太对了。

gian.liu

兵临城下，假阴真阳

财富

水皮杂谈：债转股短多长空 一万年太久只争朝夕】据内地媒体报道，国开行的人士透露，这一次的债转股规模大致在1万亿左右，而相呼应的是，民生银行的年报显示，已经成为五家公司的股东，其中居然有不久前才开业的徽商银行，显而易见这是抵债的产物，而涉及的上市公司的股权有浮盈亦有浮亏，盈亏大体相抵。

　　据内地媒体报道，国开行的人士透露，这一次的债转股规模大致在1万亿左右，而相呼应的是，民生银行的年报显示，已经成为五家公司的股东，其中居然有不久前才开业的徽商银行，显而易见这是抵债的产物，而涉及的上市公司的股权有浮盈亦有浮亏，盈亏大体相抵。

　　人生最大的悲剧莫过于泡妞泡成老婆，炒股炒成股东，现如今银行贷款贷成了股东，你说这究竟是好事还是坏事呢？如果说好事，肯定是睁眼说瞎话，本来放贷惦记的是人家的那点利息，没想到自己的那点本金却被人家算计了，偷鸡不成蚀把米，怎么会是好事呢？！但是如果说是坏事也不客观，毕竟也算是不幸中的万幸，债转成股也比马上变成不良资产计提亏损要强一点，否则银行的报表还能看吗？四大行2015年的增长已经不足1%，拨备亦大降特降，农行距警戒线只有不到1%，1万亿如果现在结账，报表就无法交待了，表面上看，银行的不良率并没有失控，也没有形成不良资产，企业因为债转股不用还本负债，成本还下降了，皆大欢喜，更重要的是好像还减轻了经济危机爆发的压力，一石三鸟。



　　也就是说，如果债转股的这些债务是周期性因素造成的，那么，以时间换空间是可行的，但是如果是结构性因素造成的呢，那么最后的买单者又会是谁呢？

　　上一轮的债转股买单的是中央财政，从银行剥离的债务是1.4万亿，而当年的M2规模是12万亿，时间是1999年，四大国有商业银行因此轻装上阵完成股改， 承债的方式是成立了包括华融、东方、信达在内的四大资产管理公司，完成了呆坏账的处置后，四大资产管理公司本身也成为了巨大的投资机构。

　　1万亿的规模现在对应的M2规模是142万亿人民币，从百分比上讲和上一轮根本不可同日而语，对全局的影响也可忽略不计，所以，直接的路径就是债转股，股上市，买单的我想再清楚不过了，有人形象地讲这是定向增发，也就是说上一轮债转股以财政的名义全民买单，这一轮债转股则是定向由股民买单，不麻烦全民了，算不算时代的进步？银行贷款给信誉好的企业要还本付息，贷款给经营失败的企业却可以债转股，是不是有点劣币驱逐良币的味道？当然，债转股据说也是有条件的， 一是国有企业，二是产品有市场的企业，不能是僵尸企业，问题是在去产能的背景下，国有企业除去僵尸企业，剩下的需救助的还能是些什么企业呢？

　　债转股是必须的，但这是没有办法的办法，不能自欺欺人，更不能把丧事当作喜事办。有人把债转股和去年国家搞的地方债置换作对比，刚开始都是1万亿规模，都是债务转移，都是时间成本，都在3000点左右，而地方债置换后上证指数冲到5178点，以此类推，债转股也是利好，也至少有千点大反弹，甚至不排除挑战前高，不用说，这是典型的偷换概念，上证冲高并非地方债置换，因此，根本得不出债转股会转来牛市的结论，这只能说明在券商眼中，任何消息都是利好，即便不是利好，也要当利好来忽悠，这本身也说明了他们套在其中的痛苦。

　　1万亿债转股，意味着股市多了一万亿的供应量，并且不用通过IPO直接就增大了，不通过减持变现是不可能的，因为到现在《商业银行法》并没有修改，银行长期持有非金融公司股权是违规的，所以，一定要说是利好，充其量是短期利好，但是长期则是必然的利空，不过，谁又关心长期呢？不是谁说过吗，从长期的角度讲，我们都要死的，那么讲长期还有意义吗？

财富

【水皮杂谈：债转股短多长空 一万年太久只争朝夕】据内地媒体报道，国开行的人士透露，这一次的债转股规模大致在1万亿左右，而相呼应的是，民生银行的年报显示，已经成为五家公司的股东，其中居然有不久前才开业的徽商银行，显而易见这是抵债的产物，而涉及的上市公司的股权有浮盈亦有浮亏，盈亏大体相抵。

　　据内地媒体报道，国开行的人士透露，这一次的债转股规模大致在1万亿左右，而相呼应的是，民生银行的年报显示，已经成为五家公司的股东，其中居然有不久前才开业的徽商银行，显而易见这是抵债的产物，而涉及的上市公司的股权有浮盈亦有浮亏，盈亏大体相抵。

　　人生最大的悲剧莫过于泡妞泡成老婆，炒股炒成股东，现如今银行贷款贷成了股东，你说这究竟是好事还是坏事呢？如果说好事，肯定是睁眼说瞎话，本来放贷惦记的是人家的那点利息，没想到自己的那点本金却被人家算计了，偷鸡不成蚀把米，怎么会是好事呢？！但是如果说是坏事也不客观，毕竟也算是不幸中的万幸，债转成股也比马上变成不良资产计提亏损要强一点，否则银行的报表还能看吗？四大行2015年的增长已经不足1%，拨备亦大降特降，农行距警戒线只有不到1%，1万亿如果现在结账，报表就无法交待了，表面上看，银行的不良率并没有失控，也没有形成不良资产，企业因为债转股不用还本负债，成本还下降了，皆大欢喜，更重要的是好像还减轻了经济危机爆发的压力，一石三鸟。



　　也就是说，如果债转股的这些债务是周期性因素造成的，那么，以时间换空间是可行的，但是如果是结构性因素造成的呢，那么最后的买单者又会是谁呢？

　　上一轮的债转股买单的是中央财政，从银行剥离的债务是1.4万亿，而当年的M2规模是12万亿，时间是1999年，四大国有商业银行因此轻装上阵完成股改， 承债的方式是成立了包括华融、东方、信达在内的四大资产管理公司，完成了呆坏账的处置后，四大资产管理公司本身也成为了巨大的投资机构。

　　1万亿的规模现在对应的M2规模是142万亿人民币，从百分比上讲和上一轮根本不可同日而语，对全局的影响也可忽略不计，所以，直接的路径就是债转股，股上市，买单的我想再清楚不过了，有人形象地讲这是定向增发，也就是说上一轮债转股以财政的名义全民买单，这一轮债转股则是定向由股民买单，不麻烦全民了，算不算时代的进步？银行贷款给信誉好的企业要还本付息，贷款给经营失败的企业却可以债转股，是不是有点劣币驱逐良币的味道？当然，债转股据说也是有条件的， 一是国有企业，二是产品有市场的企业，不能是僵尸企业，问题是在去产能的背景下，国有企业除去僵尸企业，剩下的需救助的还能是些什么企业呢？

　　债转股是必须的，但这是没有办法的办法，不能自欺欺人，更不能把丧事当作喜事办。有人把债转股和去年国家搞的地方债置换作对比，刚开始都是1万亿规模，都是债务转移，都是时间成本，都在3000点左右，而地方债置换后上证指数冲到5178点，以此类推，债转股也是利好，也至少有千点大反弹，甚至不排除挑战前高，不用说，这是典型的偷换概念，上证冲高并非地方债置换，因此，根本得不出债转股会转来牛市的结论，这只能说明在券商眼中，任何消息都是利好，即便不是利好，也要当利好来忽悠，这本身也说明了他们套在其中的痛苦。

　　1万亿债转股，意味着股市多了一万亿的供应量，并且不用通过IPO直接就增大了，不通过减持变现是不可能的，因为到现在《商业银行法》并没有修改，银行长期持有非金融公司股权是违规的，所以，一定要说是利好，充其量是短期利好，但是长期则是必然的利空，不过，谁又关心长期呢？不是谁说过吗，从长期的角度讲，我们都要死的，那么讲长期还有意义吗？