马上注册,享用更多功能,让你轻松玩转本论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
1、壳资源 市值越小,收购成本越低 在壳资源中72.6%的公司市值主要分布于10-40亿元区间,而当前A股中市值位于该区间的比例仅为17.1%,壳资源市值整体偏小巧。一般而言,壳资源公司市值越小,欲借壳 公司付出的成本相对更低,股票发行核准制下借壳上市的公司更多是看中壳资源的上市资质,而非壳资源的资产质量,在条件允许时借壳公司更愿以低成本换取上市公司资质。
2、运营能力弱的公司卖壳意愿更强 对比壳资源和全A的基本EPS、每股营业收入、每股经营净现金流和ROE,发现壳资源的四项指标均明显弱于全A平均水平。壳资源的平均ROE为-13.3%,远低于全A平均值7.4%,48.6%的壳资源ROE为负,远高于全A的18.9%,整体上壳资源的运营能力更弱。总之,经营良好的上市公司卖壳意愿并不强烈,在监管层将注册制 提上日程后,运营能力弱的上市公司更欲加紧在“有市有价”时出手壳。
3、对公司控制力不强的股东更愿意卖壳 壳资源第一大股东持股比例整体低于全A,其前十大股东持股比例在50%以下达81.5%,远高于当前全A的31.9%,壳资源公司股权结构更加分散。壳资源公司股权较分散时,上市公司实际控制人持股比例低,股东对公司的控制能力变弱,上市公司卖壳意愿就更强。
4、壳资源多分布在传统产能过剩行业 从壳资源与A股行业属性分布看,分布更多壳资源的行业包括基础化工 、医药、纺织服装 、通信、综合、建材、交通运输 、轻工制造 、商贸零售、食品饮料 、钢铁 和家电行业 。传统产能过剩行业发展前景黯淡,特别是在近年传统行业亏损更严重,而扭亏 遥遥无期,故传统行业企业卖壳意愿更高,成为壳资源概率更大。
5、壳资源公司净利增速更呈现两级分化 全A有47%的公司净利润增速分布于0%至100%之间,而在壳资源中该比例却仅为18%,壳资源的净利润增速更呈现两级分化。这源于一方面净利润增速较差的公司持续亏损有戴帽加星,甚至退市的风险,权衡之下将公司作为壳资源出售也算有利可图;另一方面,净利润增速较好的上市公司虽然主动作为壳资源的意愿降低,但这类公司一旦因为其他原因决定出售公司,其优质的成长能力将吸引更多买家,这将增大借壳上市的成交概率。
6、尽管买家偏好更干净的壳,但实际上负债率高的壳更易获得 从买方来说,买方借壳上市时均会打包处理壳资源公司原先的债务,故在准备借壳时买家更青睐资产负债结构简单的壳资源。但买家的意愿往往难实现,实际上负债更多的壳资源频现于借壳并购交易中,过去7年中43.0%的壳资源资产负债率超60%,而全A中该比例仅为26.5%,壳资源公司母公司所有者权益/负债也趋于更低。
根据六大特征筛选的潜在壳资源标的,确立筛选潜在壳资源的六大标准:
1、筛选全A中市值最小的前300名(剔除不能借壳上市的创业板企业);
2、剔除基本EPS、每股营业收入、每股经营净现金流和ROE四项指标均超过壳资源样本平均值的上市公司;
3、剔除ROE大于10的上市公司;
4、剔除第一大股东持股比例超过50%和前十大股东持股比例超过70%的上市公司;
5、剔除所属行业壳资源公司占比较少的公司(银行、军工 、非银行金融、传媒、石油石化 、汽车 、煤炭 、餐饮 旅游)和所属行业壳资源占比相对全A占比较少的公司(计算机、房地产、电子元器件 、电力及公用事业 、农林牧渔 );
6、剔除净利润增速位于0%至100%之间的上市公司。
|