这些手机设计这么反人类，你一定忍了很久了吧

漫步风雨2014

如今的手机发展，硬件上基本已经同质化，许多厂商为了谋求消费者的关注，不断给手机开发一些别具特色的新功能。这些新功能有的比较成功（指纹识别、 双系统等等），而有得（下文提到的）却不禁让人有一种“坑爹呢这是”的吐槽感，接下来我们就集中吐槽一下这些反人类的手机设计。

左上角返回

许多人都说，Android手机都带有物理（或虚拟）返回键在屏幕下方，而很多Android应用却在左上角还保留虚拟的返回键，这不是画蛇添足吗？小 编开始也这样感觉，但又觉得APP开发者肯定也是知道Android手机都带有返回键的，其中必有蹊跷。于是小编去查了一下资料，果然有蹊跷。

左上角返回

原来在Android 4.0 及以上的系统中，屏幕下方虚拟键盘的返回键，和左上角的所谓返回键，并不是同一个东西。屏幕下方返回是真正的返回键，实现返回“上一个界面视图”功能，而 左上角所谓的返回其实是向上按钮，实现返回“上一层目录（基于APP）”功能。不过许多APP开发者把这个向上按钮功能做成了返回按钮功能。

返回键与向上键

不过这也无可厚非，这个东西实在是有些难理解，这一设计看起来很美，但不仅一般用户难于理解，甚至许多开发者也没理解过来。小编也很讨厌这个复杂多样的 返回方式。这简直是一个不能再糟糕的设计，首先用户不是极客，没时间折腾手机；其次对于5英寸屏幕以上的用户来说，左上角返回键简直是反人类，更是单手操 作用户的噩梦。

简而言之，用户不聪明，他们往往偏向更白痴的设计。看看360“一键清理”之类的功能就知道了。但用户也不笨，一旦他们觉得“不好用”或者“不会用”，他们就会聪明地换手机、换应用、换Rom。不友好造成的是用户的背叛。

屏内虚拟按键

关于智能手机的物理按键、屏外触摸以及屏内虚拟按键等不同设计的好坏，一直都存在着较大的争议。事实上，谷歌始终都是推崇统一设计的标准，比如此前的标 准是四大天王按键：菜单键、返回键、HOME 键以及搜索键，随后取消搜索键演变到三颗按键，到最后推荐厂商使用屏内虚拟按键的设计。但我们不得不承认，这是继上文提到左上角返回后谷歌第二大糟糕设 计。

屏内虚拟按键造成双下巴

但许多厂商还是遵循了谷歌的建议，采用了屏内虚拟按键，不过实际体验却是令人难过。首先，屏内虚拟按键造成巨丑无比的双下巴。其次，手机转屏后随着转过 来的虚拟按键更是快要占据手机屏幕的很大一部分，降低了屏幕可操作区域。对于游戏玩家来说，这是极其不方便的，玩手机当然要大屏的爽，但你一横屏过来你占 了我屏幕的五分之一，能忍？最后是最令人伤心的，如果一旦虚拟按键屏幕区域触控失灵，那么这一台几乎几乎都无法使用了。

俗话说人靠衣装马靠鞍，鞍正是人与马交互的基础，而手机的那几颗按键就正如马鞍，我们要想策马奔腾就必须要好有一个好鞍，我们要想极致的手机体验就必须 要有一个好的按键设计。在小编眼里，最好的按键设计是屏外虚拟按键，不仅美观而且方便。其次屏外物理按键，屏内按键反正是不能忍的。

与或卡槽

首先需要指明的是，与或卡槽是一个非常有争议的设计。

智能手机如今做的越来越薄，在兼顾着手感、重量的同时还想把手机的功能做多元化变得越来越难，所以很多机型为了手机纤薄和利润已经放弃了支持Micro SD卡扩展功能了，不过很多消费者感到很心痛，Micro SD卡扩展向来是性价比和便捷性极高的功能，为了在保持手机纤薄的状态下让Micro SD卡扩展回归，厂商研发出了与或卡槽。

与或卡槽或许是在一个金属片上开凿出两个卡托口，分主卡槽和副卡槽，主卡槽常规下仅能放置一张mirco-SIM卡，而副卡槽可以选择放置nano- SIM卡或TF内存卡，让用户在双卡双待和海量存储上做选择。“与”指的是主副卡两张SIM卡并存，“或”指的是副卡上的SIM卡或SD卡仅能存留一种。

这样的设计看起来似乎很为消费者考虑，不过却有网友说这是反人类设计。他们认为这是在强迫消费者，因为手机明明可以支持双卡和microSD卡扩展，却 非要让消费者在双卡或者单卡 microSD卡选择一种，这实在是反人类。此外他们表示，明明硬件上都支持了，这部分硬件成本费肯定也是用户承担着，还逼 着用户二选一着实不妥。此外对于中国、印度这些双卡的需求很旺盛的国家，消费者买了带有与或卡槽的手机也等于白买，还要浪费microSD卡扩展功能，这 令消费者很是不爽。

Type-C和Lightning耳机口

iPhone 7取消3.5mm耳机孔已成定论，而在闻风iPhone 7即将取消耳机孔之前，国内厂商已经抢先一步取消了3.5mm耳机孔，改用Type-C耳机口，并且吹得神乎其神，宣称Type-C耳机口可以实现全程数 字化无损音频标准，从处理器到耳机接口保证96K/24bit，而且可以实现Hi-Fi级。原理类似的苹果Lightning接口也是这样宣传的。

嗯，听起来似乎确实很牛逼，不过就一条理由就足让小编无限吐槽Type-C和Lightning耳机口了。耳机孔和充电口整合在一起是几个意思啊，插上USB就不能插耳机是要闹哪样？！这就和与或卡槽一样，明明用户两样硬件费用都支付了，凭什么你不让用户同时用啊。

不可拆卸电池和可拆卸后盖却不可拆卸电池

当 下的各家旗舰手机中，能自由更换电池的智能手机越来越少，大部分都选择了一体式不可拆卸电池的设计，而且有逐渐向中端手机普及的趋势。对于这种设计的手 机，爱的人和恨的人立场鲜明。虽然不少厂商在其手机出厂时都宣称采用了大容量电池，但用过安卓手机的朋友都清楚，无论你搭载了多大的电池，只要你手上那台 手机的屏幕亮着的时间长一些，用的时间多一些，那就很难逃避“一天一充”的命运，对于频繁使用手机的用户来说，一天多充更是成为了家常便饭。

iPhone开创不可更换电池设计的先河

在日常情况下，这种不可拆电池设计的一体化手机，并不会对使用者造成太多的负担。手机没电了，将充电器往上一插就了事，等它充满或者边充电边使用都可 以。但是在发生紧急情况（如遇上自然灾害），或者是身边一时找不到可充电的插座的情况下（例如在长途汽车上），那么这些没有办法更换电池的手机就显得有心 无力了。而且不可换电池设计的手机，在充电接口损坏、电池老化的时候，要支出的维修费用也是相当可观的。

对于不能拆开后盖的一体化手机来说，不能更换电池还好，毕竟眼不见心不乱。但对于可拆卸后盖却不可拆卸电池的设计，简直让人抓狂，我后盖都拆开了，你就给我看这个？

摄像头突起

有没有发现我们之前吐槽的几个点（耳机接口、不可拆卸电池）居然都源于工业设计大师——苹果。苹果做出了许多令人称叹的设计，也做出了许多令人无法理解 的设计，但是苹果就是一个偏执狂，我们也要为苹果的偏执买单。没错接下来的吐槽点还是源于苹果，苹果的摄像头突起简直是强迫症心里无法跨越的梗。

苹果此前的设计一向都是平整化，没想到打破平整设计的居然也是苹果自己。苹果这一设计可谓是苹果的最大败笔，苹果希望在降低机身厚度的同时提升相机能 力，虽然可以理解，但是这实在是太丑了。有失苹果一贯作风，此外由于突起的摄像头使得背部不平整，这样很容易磨损相机模块，降低相机的品质，结果得不偿 失。

这一风气自然也影响了国内厂商，既然苹果都这样做了，我为何不可。越来越多镜头突起的手机竟然也顺理成章的出现了。

结语

再回顾一下本文，小编仍是对这些设计充满无尽的吐槽，一些看似本该必备的功能设计却随着时间发展被整合、被舍弃，不禁让人惋惜。不过历史总是在发展的，但也 总是在自己挖下的坑里磕磕碰碰，这些设计也许会在消费者的无尽吐槽中得到解决，也许会在下一个优秀设计的中被取代。然这些反人类设计真真正正存在于手机发 展历史用，留下了污点但也见证了发展。对于这些反人类设计，你最不能接受哪一个呢？

王者之道

感谢分享！