马上注册，享用更多功能，让你轻松玩转本论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
最高法、证监会部署推进证券期货纠纷多元化解机制试点工作 7月13日，最高人民法院与证监会联合召开全国证券期货纠纷多元化解机制试点工作推进会，部署和推进《关于在全国部分地区开展证券期货纠纷多元化解机制试点工作的通知》落实工作。 据了解，为全面深化多元化纠纷解决机制改革，进一步畅通资本市场投资者诉求表达渠道,满足投资者多元司法需求，经过近3年的实践探索和论证，5月25日，最高人民法院与证监会联合印发《通知》，确定在全国36个地区，相应级别人民法院和8家证券期货纠纷调解组织试点开展证券期货纠纷多元化解工作。 证监会副主席姜洋在会上表示，《通知》近日已正式下发执行,这是人民法院和证券期货市场调解组织建立健全有机衔接、协调联动、高效便民的多元化纠纷解决机制的重要制度安排，对于依法保护投资者合法权益，维护公开、公平、公正的资本市场秩序，促进资本市场长期健康稳定发展具有十分重要的意义，标志着投资者合法权益保护的基础制度建设又向前迈进了重要一步。 姜洋表示，随着多层次资本市场的快速发展，证券期货新产品和新业务涉及的交易关系愈加复杂，中小投资者的风险识别和自我保护能力相对较弱，合法权益受到损害的现象时有发生，矛盾纠纷数量呈现不断上升的趋势。2015年，证监会12386热线接受投资者诉求近10万件，证监会全年处理举报1.7万件，纠纷处理的压力很大。 债券评级虚高引质疑 境内“AAA”境外“垃圾级” 近年来，国内债券发行屡攀高峰，超八成以上的债券评级不是AA就是AAA，且同一公司债券在国内外评级的差别巨大。 “同样的公司，同样的债券，国外三大评级机构可能只给A-级别，但国内评级机构就敢给AAA。”北京某上市券商固定收益部负责人称，以国内某大型地产集团为例，其在国内发行的债券评级为AAA，但其在海外发行的30亿美元的债券评级却属于“垃圾级”。以企业债为例，今年以来国内评级机构共下调了125家债券主体评级，而去年同期下调的债券主体仅有77家。尽管2016年以来国内债券主体评级被下调的案例逐渐增多，但从近10年来看，我国信用评级行业级别变动几乎均为级别上调且上调幅度较大。业内人士也将国内评级机构竞争严重、等级虚高和等级区分度不足等问题归结于，由于国内债市违约相对较少，评级质量得不到有效检验，也没有建立优胜劣汰和市场出清机制，无法对评级机构形成有效约束。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-7-14 08:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡