第36章 这个“失败案例”收获“三句箴言”

量学小编

这个“失败案例”收获“三句箴言”

（黑马王子2019-06-01周末讲座）

　　现在股市上有一种怪象：似乎大家都懂量学了，似乎大家都用量学了，似乎用量学就能擒牛捉马骑龙头，许多人以量学为荣，以量学为伍，似乎不懂量学成了炒股之人的奇耻大辱。有的甚至说：“不懂量学不炒股！”

　　与此同时，量学又成了许多人炒股亏损的替罪羊，成了不能擒牛捉马骑龙头的罪魁祸首。还有人说：“不学量学之前没有亏过，学了量学之后，反而越来越亏，亏得不敢炒股了。”

　　实话实说，那些自称懂得量学的人，难道真的懂量学了吗？那些自称用量学炒股的人，难道真的是在用量学炒股吗？

一、王子“征求失败案例”

　　为了甄别真相，王子在“盘前预报123”微信平台上呼吁大家提供失败案例，就有了上周日《一个“失败案例”，引出“十个问题”》的周末讲座。大家都说这样的讲座太好了！太有价值了！

　　事隔三日，2019年5月28日20:36:36时，有位名叫“男人如山”的网友在“盘前预报123”微信平台上留言，讲了他用量学看盘选股失败的案例。

请看他的留言，见图36-1：

图36-1网友“男人如山”的留言

　　他的原文是：“明明京东方X量柱量线都有，今天仍然大量资金（无论主散）净流出呢？相反，搜于特无量超跌涨停，量学对后者（指搜于特）怎么看怎么不顺。”

　　“男人如山”的这段留言，讲了他用量学分析的两只股票。

　　第一只，讲的京东方，理由是“大量资金（无论主散）净流出”。显然，这不是用量学分析的，因为量学看盘析股，从来不管其他传统技术指标。量学认为，任何股票、任何时段的交易都是多空平衡的、都是买卖对等的，否则，不可能成交，因此，不可能有“净流出”或“净流入”。当前有些股票软件标榜的“净流入”或“净流出”指标，本身就是错误的，并且以讹传讹，流毒甚广。显然，“男人如山”是用其他传统指标在看盘，自己受到毒害了，却把失误和过错扣到量学头上。这种张冠李戴、指鹿为马的情况太多太多了，量学为此背的黑锅，实在令人啼笑皆非。各位看客，要是你也有这种情况，你该怎么办呢？

　　第二只，讲的搜于特，理由是“搜于特无量超跌涨停，量学对它怎么看怎么不顺”。也就是说，搜于特的涨停，“男人如山”无论“怎么看怎么也不符合量学标准”。我一看到他的留言就大吃一惊，感到非常诧异，因为，我本人是5月27日午后，在该股过底部大阴二一位时以2.57元买进的，应该符合量学标准我才买它。所以，我当即给他回复：“哈哈！你可能是真的没有学懂量学。量学看搜于特，越看越好！怎么看怎么符合量学入货标准！七连阴，极阴也，阴盛也，我昨天（收评）讲的‘阴盛进’，指的就是它，因为它的第七阴精准回踩0222元帅柱实顶，同时缩为百日低量柱，它不涨停谁涨停？”

　　同样一只股票，为什么他和我的看法截然相反呢？请看如下分析。

二、详解这个“失败案例”

　　谢谢“男人如山”网友提供的这个“失败案例”，它太经典了！经典得不亦乐乎！经典得使王子不得不在此用对比法，将留言者“怎么看怎么不顺”的搜于特详解如下。

　　请看图36-2搜于特2019年5月27日六种指标留影：

图36-2搜于特2019-05-27日六种指标留影

　　因为该网友是0528晚上的留言，我们来看0527搜于特的状况。上图中调用了当前最流行、最经典的六种传统技术指标，请看事实：

　　⑴ 看均线，该股必死，因为均线层层压制，毫无生机；

　　⑵ 看K线，该股死气沉沉，因为连阴重重，毫无生气；

　　⑶ 看筹码，该股筹码重重，群峰压顶，多方无力反抗；

　　⑷ 看MACD，该股死气沉沉，阴气浓重，多方寸步难行；

　　⑸ 看KDJ，该股死叉重叠，层层压制，多方只有喘息；

　　⑹ 看DMI，该股死叉重叠，重重压制，多方气急败坏；

　　以上六点，用传统指标来看，确实“怎么看怎么不顺”；但是，用量学眼光来看，该股却是“怎么看怎么大顺”，生机勃勃、大有作为。

　　请看图36-3搜于特2019-05-27日留影（去掉所有传统指标）：

图36-3搜于特2019-05-27日留影

　　量学看盘，去掉所有传统指标，只看量柱量线。

　　先看B柱：这是该股七连阴之第七柱，假阳真阴，该柱缩量三一，缩为百日低量柱，并且精准回踩D柱元帅柱实顶，说明主力控盘到位、回踩到位、缩量到位，即将拉升；

　　再看C柱：典型的长阴短柱，最低点精准回踩D柱次日的黄金柱实顶，说明该股主力属于强庄，一旦做出百日低量柱，必有强力反弹；

再看A柱：极阴次阳平量盖全阴（B柱），这是经典的异动信号。因为其左侧是七连阴，量学认为，七连阴属于极阴范畴，阴盛也，阴盛必阳升，一旦次阳过阴半，就是量学跟庄的第一位置，所以王子于A柱午后在2.57元介入，介入价位比日前底部大阴二一位（即B柱左侧长阴短柱）2.56元高给1分钱成交。仅管成交后又下跌了2分钱，但后来又反身向上，收盘于2.59元，王子当天只赚了2分钱。

　　第二天，该股果然逆市启动，悍然涨停，然后拉出四连板。

　　请看图36-4搜于特2019-05-31日午盘留影：

图36-4搜于特2019-05-31日午盘留影

　　如图36-4所示，王子在E柱午前破板第二波上攻未果时出货。这是当天中午出货后的留影（注：这种带有右侧信息栏的截图，是不可再现的截图，也就是过了这个瞬间，就再也不可能重现的截图，所以，带有信息栏的截图，是市场给我们的公证书）。

　　王子选定该股非常简单，就是看“一柱一线”。

　　一柱，就是看到B柱缩量三一、缩为百低（三低三有）；

　　一线，就是看到B柱精准回踩D柱小倍阳元帅柱实顶线；

　　介入，就是看到A柱缩量突破底部大阴二一位，见B柱左侧的长阴短柱。

　　全部都是按照量学标准看盘，全部都是按照量学标准介入。北大量学实战特训班的同学们都知道，这种长阴短柱是高度控盘的强庄所为，一旦启动，一般会有四个板的涨幅。该股如期拉了四个板，但因没有及时发现他打开涨停，出货晚了一个节奏，少赚了半个板。可惜这里只用了不到三一仓位，原计划A柱次日小跳空确认极阴次阳时再加仓，没有想到该股在A柱次日竟然是跳空一字板开盘，第二天0529又是跳空T字板开盘，最终四连板。

三、这个“失败案例”说明了什么？

　　综上所述，这位网友“用量学看搜于特，怎么看怎么不顺”，完全与事实相反。为什么会出现这么大的反差呢？我想，他肯定是在学量学的同时，又在学其他技术，学杂了，学混了，他明明是用传统技术“怎么看怎么不顺”，但他却说成是“量学对它怎么看怎么不顺”。

这个“特殊的失败案例”，其实不是量学的失败，而是学量学不认真、学量学不到位的失败。这种阴差阳错的情况非常多，因为现在学量学的人，往往都会拿他学过的各种经典技术与量学对比，经常用量学选出股票后，又用传统技术来验证，最后，经常出现张冠李戴、桃代李僵的错误。

这个“特殊的失败案例”说明了什么？

　　第一，有些人所说的量学，其实不是量学，而是他自以为是的量学；

　　第二，有些人所用的量学，其实不是量学，而是他似懂非懂的量学；

　　第三，有些人所讲的量学，其实不是量学，而是他不懂装懂的量学；

　　第四，有些人所学的量学，其实不是量学，而是他桃代李僵的量学；

……

　　要想真正学好量学，就要认真读懂原著，读出作者的本意，而不要用自己的“已意”去推测作者的“本意”，更不要在没有读懂的时候去实盘。有的人自已错了，不从自身找问题，却说量学错了，这就可悲了。

　　这个失败案例，使我想到网友“林焕辉”的留言：“老师，我今天伏击了罗顿发展，理由是从您微信视频看到的过了假阴真阳的实顶伏击。看了量学有几个月了，因为自己学过传统技术，所以觉得技术越多反而越乱，量学的每个战法都是有理有据的，但是还是得先学会一招，先学精了一招，先用会了这一招，才可以走的更好。”

　　王子回复：你说的“技术越多反而越乱”，说到点子上了！只戴一只手表的人，时间永远是准的，即使它有点误差，戴表人会自动修正它；如果戴的手表多了，戴表人就不知道哪只是准的了。你说的“先学精一招，先用会这一招，才可以走的更好”，说到点子上了。看懂了才能学精，不懂装懂的人往往会死的很惨。

　　最后，送大家四句话，算是对这个“特殊的失败案例”的总结：

　　一知半解害自己，

　　似懂非懂害他人；

　　自以为是必不是，

　　不懂装懂害死人！

　　本文发表后，收到“男人如山”网友的回复（见图36-5）：

　　嗨！好一个“男人如山”，果然是个顶天立地的男子汉！这样敢于面对错误、承认错误、敢于从自身找到失败原因的人，肯定大有前途。

　　希望每个读者都能向他学习，失败了不可怕，大胆从自身找原因，你一定会走向成功。如果自己失败了，把失败的原因甩给别人，甩给量学，你就永远也不能进步。

　　最后送大家三句话：

　　世上幻想最多的地方就是股市，只有丢掉幻想，坚持标准，才能生存；

　　世上偏执最多的地方还是股市，只有放弃偏执，学会辩证，才能成功；

　　世上任何言语都不可能说服人，只有事实重复再现，才有可能惊醒人。