黄一强 发表于 2010-10-7 16:02

好文章学习了谢谢

风帆高手 发表于 2010-10-7 16:03

谢楼主分享……

股道至简 发表于 2010-10-7 16:04

顶--王子!!!我再顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

大漠苍龙 发表于 2010-10-7 16:10

本帖最后由 大漠苍龙 于 2010-10-7 16:15 编辑

各有所长，不一足论

正相反 发表于 2010-10-7 16:13

首先王子老师批评的对！在此虚心接受！
但”股市老鬼“这个贴有”精华“二字的帖子实在有“骗取”学分之嫌，看看为什么有那么多跟帖同感者就知道了。其实关键不在指标公式是好是坏，个人使用后自有判断。就是这“精华”二字从何而言？而且“股市老鬼”先设学分，再设回复，然后再次设置学分。哪有这样的“严谨者”。。。老师您的帖子，我是无论花多少学分都要拜读的，因为言之有物，因为可以收益良多。但像“股市老鬼”这种凭一个并非他自创发明编制的指标，就滥要这么多学分的现象，恳请老师能够出面制止。。。还有需要说明的一点是：我只对这件事情，不对“股市老鬼”这个人。最后还是要谢谢王子老师的警示！！！

鲁霜 发表于 2010-10-7 16:14

Q9MACDQ9MACD

股市老鬼 发表于 2010-10-7 16:14

回复 12# 文明


    没有说明白公式的适用范围和使用方法,是我的问题,属于找骂,我认了
但是公式的好坏要个人去理解和使用,至于值不值20分那也是各人自己的理解,
我觉得如果你可以看懂公式的精髓,哪怕从那些公式中找到一点启发,那也是值得的,
我真不知道提供了公式,还要提供什么好的服务!!!
难道给了你一碗饭,我还要替你把他嚼一嚼,再放到你的嘴里!

林京海 发表于 2010-10-7 16:15

王子老师说得固然很对，向大家介绍学习经验，推荐好的股票公式自然没错。但是到处要学分，说话不注意，问题就不一样了。wen98老师有很多很好的公式，也只是在股票公式专栏里发表，也只是收10个学分，而老鬼同志每看完一个帖子就将收费公式的帖子跟在后面，到处收学分，收分还不低，岂不是能说明问题。“你不愿意付分，可以不看”这种高傲在上，自以为是的做法从实质上讲与“收费公式”有什么两样？收学分是小事，败坏风气事不小。

冀柱儿迷 发表于 2010-10-7 16:26

支持王子，向老师问好！

辽宁大海 发表于 2010-10-7 16:27

王子老师的帖子才是好帖子

股魂也贵 发表于 2010-10-7 16:29

胜利属于团结进步的“股市老小鬼”们。

龙游天下 发表于 2010-10-7 16:29

王子老师,节日快乐!

鲁霜 发表于 2010-10-7 16:30

Q9MACDQ9MACDQ9MACDQ9MACD

启动 发表于 2010-10-7 16:37

:lol无知者无畏 老鬼的无字天书惹麻烦了

王磊哥哥 发表于 2010-10-7 16:40

淡薄以明智宁静以致远
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 10.10.7说说“股市老鬼”与“股市小鬼”的误会