ppppsky 发表于 2014-2-24 12:19

多谢楼主精彩分享~{:soso_e183:}FE22CX

ppppsky 发表于 2014-2-24 12:19

多谢楼主精彩分享~{:soso_e183:}SR96VG

ppppsky 发表于 2014-2-24 12:20

{:soso_e163:}XN07MS

ppppsky 发表于 2014-2-24 12:20

{:soso_e179:}DW45DG

ppppsky 发表于 2014-2-24 12:21

{:soso_e163:}EC27DN

ppppsky 发表于 2014-2-24 12:21

{:soso_e179:}{:soso_e183:}VI26ZT

ppppsky 发表于 2014-2-24 12:21

{:soso_e183:}PM97RE

ppppsky 发表于 2014-2-24 12:22

{:soso_e163:}YP47JV

刻苦 发表于 2014-2-24 14:10

怎么成了潜规则了

刻苦 发表于 2014-2-24 14:10

谢谢

刻苦 发表于 2014-2-24 14:10

:loveliness:

刻苦 发表于 2014-2-24 14:10

:dizzy:

刻苦 发表于 2014-2-24 14:10

:lol

玻色子 发表于 2014-2-24 21:17

黑马王子老师创立的“量学理论”,有许多独到、新颖的观点,为投资者分析股市、实战炒股提供了非常实用有效的方法和工具,同时也为丰富股市理论体系宝库做出了重要贡献。

但是,股市是一个复杂的社会博弈系统,如果仅用一种工具或方法,有很大的局限性。如果用多种有效工具进行综合立体相互印证的解析,则其有效性和准确性就会有很大的提高。

下面,我就举最近的案例来说明:

在马年的这波反弹行情中,运行到上周末(2月21日),如何判断后市会怎样演变?先看黑马王子老师是如何运用“量学理论”进行分析的(最近的三个帖子):

2月19日:http://www.178448.com/thread-780605-1-1.html

2月20日:http://www.178448.com/thread-780707-1-1.html

2月23日:http://www.178448.com/thread-781153-1-1.html

从上述三个帖子可以看出,虽然也提示了风险,但看多是主基调,对最近3个交易日最大跌幅120多点始料未及,未能给予足够的风险揭示。


下面,再看一下我结合多种理论进行的综合分析(以和语涛声名义发表的四个帖子):

2月04日:http://www.178448.com/thread-777927-1-1.html

2月21日:http://www.178448.com/thread-780911-1-2.html

2月23日:http://www.178448.com/thread-781155-1-1.html

我在这这几个帖子里,对风险有明确的提示,是不是实用性更强?

两人分析所用工具的不同,得出的结论就不同。

我的观点是:量学理论如果结合其它工具综合分析相互印证,效果会更好。

对于我的上述观点,有些投资者或许有不同看法,欢迎拍砖批评指正,讨论探讨也可以。







龙出海 发表于 2014-2-24 21:30

谢谢分享
页: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21
查看完整版本: 两油一挺,大盘见顶!