ppppsky
发表于 2014-2-24 12:19
多谢楼主精彩分享~{:soso_e183:}FE22CX
ppppsky
发表于 2014-2-24 12:19
多谢楼主精彩分享~{:soso_e183:}SR96VG
ppppsky
发表于 2014-2-24 12:20
{:soso_e163:}XN07MS
ppppsky
发表于 2014-2-24 12:20
{:soso_e179:}DW45DG
ppppsky
发表于 2014-2-24 12:21
{:soso_e163:}EC27DN
ppppsky
发表于 2014-2-24 12:21
{:soso_e179:}{:soso_e183:}VI26ZT
ppppsky
发表于 2014-2-24 12:21
{:soso_e183:}PM97RE
ppppsky
发表于 2014-2-24 12:22
{:soso_e163:}YP47JV
刻苦
发表于 2014-2-24 14:10
怎么成了潜规则了
刻苦
发表于 2014-2-24 14:10
谢谢
刻苦
发表于 2014-2-24 14:10
:loveliness:
刻苦
发表于 2014-2-24 14:10
:dizzy:
刻苦
发表于 2014-2-24 14:10
:lol
玻色子
发表于 2014-2-24 21:17
黑马王子老师创立的“量学理论”,有许多独到、新颖的观点,为投资者分析股市、实战炒股提供了非常实用有效的方法和工具,同时也为丰富股市理论体系宝库做出了重要贡献。
但是,股市是一个复杂的社会博弈系统,如果仅用一种工具或方法,有很大的局限性。如果用多种有效工具进行综合立体相互印证的解析,则其有效性和准确性就会有很大的提高。
下面,我就举最近的案例来说明:
在马年的这波反弹行情中,运行到上周末(2月21日),如何判断后市会怎样演变?先看黑马王子老师是如何运用“量学理论”进行分析的(最近的三个帖子):
2月19日:http://www.178448.com/thread-780605-1-1.html
2月20日:http://www.178448.com/thread-780707-1-1.html
2月23日:http://www.178448.com/thread-781153-1-1.html
从上述三个帖子可以看出,虽然也提示了风险,但看多是主基调,对最近3个交易日最大跌幅120多点始料未及,未能给予足够的风险揭示。
下面,再看一下我结合多种理论进行的综合分析(以和语涛声名义发表的四个帖子):
2月04日:http://www.178448.com/thread-777927-1-1.html
2月21日:http://www.178448.com/thread-780911-1-2.html
2月23日:http://www.178448.com/thread-781155-1-1.html
我在这这几个帖子里,对风险有明确的提示,是不是实用性更强?
两人分析所用工具的不同,得出的结论就不同。
我的观点是:量学理论如果结合其它工具综合分析相互印证,效果会更好。
对于我的上述观点,有些投资者或许有不同看法,欢迎拍砖批评指正,讨论探讨也可以。
龙出海
发表于 2014-2-24 21:30
谢谢分享