五大专家解读：战略新兴板不再设立有何影响

zhdzhdzhd

五大专家解读：战略新兴板不再设立有何影响
来源：东方财富网
　　3月15日晚间消息称：“十三五”规划草案拟修改57处，其中拟删除设立战略性新兴产业板。对此，一些分析人士和专家发表了自己的看法：
　　董少鹏：支持删除“设立战略性新兴产业板”
　　董少鹏在微信朋友圈中表态，称“听闻”十三五“规划纲要删除”设立战略性新兴产业板“一句，非常赞成。主板做大做强、二板创新竞争、三板孵化培育，应该成为中国股市的基本分层结构。现阶段应把中小企业板与创业板合并，形成有纵深的二板市场。彻底废除不伦不类的战略新兴板计划。无论主板、创业板(二板)、三板，都不是哪个地方政府的市场，都是全国的市场。要让股市真正成为公共服务平台，而不是地方利益博弈平台。”
　　孙建波：战略新兴板没必要搞 新三板需搞活
　　银河证券首席策略分析师孙建波博士发微博表示，“战略新兴板从十三五规划中删除，我认为是没必要搞，本质上就是在上海另搞一个创业板，重复建设，政绩驱动而已，难免助长骗子新企业投机。”
　　他还表示“多层次资本市场建设的关键是把新三板搞活，尤其是要发展一个活跃的自由交易的层次出来。目前近6000家的新三板，好好培育，如有20%的公司壮大，便是丰功伟绩。”
　　王汉锋：战兴板被搁置可能性高 中小板风险削减
　　(1) 内容删除是不是代表着不设立？从相关内容被删除来判断不成立战略性新兴产业板，应该看作是较为合理的推测。十三五规划时间跨度是五年，如果只是推迟而最终仍要推出的话，完全可以用更具有弹性的字眼而非彻底删除。因此如果媒体报道的内容属实，成立战略新兴板块的计划被搁置的可能性较高。
　　(2) 如果确认，反应出什么变化？在已有主板、中小板及创业板、新三板的情况下，再另行成立战略新兴板块应该说利弊兼有。成立新的板块可以解决部分企业的融资问题，但最关键的问题是要培育有竞争力、可持续发展的企业，为鼓励创新和推动经济结构转型创造良好的制度条件，靠成立一些新的交易板块并不能在边际上更好地解决这些问题。而且交易板块过多，会增加企业、投资者、监管层的参与或监管的难度。从国际的经验来看，主要的发达市场中股权类的交易制度虽有分层，但层次不多且相对明晰。
　　(3) 退市的中概股怎么办？战略性新兴板块如果真的被叫停，除了影响现有潜在的排队上市企业之外，也会影响到股权一级市场，以及之前从海外退市准备回归内地上市的企业，特别是部分“中概股”。某种程度上，这些亟待上市的企业也可能不得不选择“借壳上市”的方式来实现内地上市，这可能会助长对“壳资源”的追捧。
　　(4) 控风险、求稳的意味在提升。战略新兴板块的计划如果被搁置，新三板和中小创的发展可能会受到相对更高的重视。同时，这些新的尝试被暂停，反应监管层对市场可能采取的是更加务实求稳的态度。注册制被延后、战略新兴板块被搁置，如果这些都得到证实，将意味着中小创板块面临的供给增加风险有所削减，但仅此能够扭转中小创板块之前的颓势还有待观察。
　　名博：供需关系没大变化 创业板或实际承压
　　知名微博股评人天津股侠表示“战略新兴版如果在十三五规划期间，不设立不成立，我的理解就是个中性消息，理由是，这个战略新兴产业版最初就是上海证交所，想承接定位于规模稍大、已越过成长期、相对成熟的企业，也有一些海外混不下去的中资私有化回归的想法。说白了，就是上海和深圳两个交易所争夺新兴产业，如果因种种原因不设立这个板，这些想上市的和想回归的新兴板还会在中小创或新三板想法上市，不会就变得不允许这些企业上市的，供需关系没有发生大变化，怎么就变成大利好了呢？充其量对一些壳资源有利好作用，相反创业板将来可能承接更多的上市公司而承受压力！不能见到啥都是利好，这利好，那利好的怎么就不见股市涨呢？各位，涨点心眼吧！”
　　分析人士：“战略新兴产业板”不再设立
　　一位投行人士表示，目前中国资本市场层次已经比较完整，包括主板、创业板和新三板市场，不同资质的企业都可以找到相应的挂牌场所，单独设立“战略新兴产业板”并不符合逻辑，更不应该因为某些中概股的回归而挑战现有法律基础。

yzga

谢谢精彩分享，向高手学习致敬！