今天看到一篇文章，题目是《希望老师解释下最近根据量柱理论推荐的票怎么老大跌捏》，全文如下：
不知道老师推荐的票自己买了没有，没买也没关系，就是推荐的票老是大跌怎么用量柱理论分析捏 ，短线炒股推荐的股也是，能涨的寥寥无几。老师如此，学生也是如此。学生很迷茫，论坛中很多童鞋也是深感困惑，老师是不是出来解解惑啊，要不再推荐还是大跌那就不好了。以前失败的例子太多了，就分析昨天推荐的几只票好了。
王子应邀解释如下：
王子认为，这位战友的发言是衷恳的，他心里怎么想，文章就怎么写，我非常感谢这样的读者。但是，这位同志的思维方式有问题，所以看问题难免片面，时而夹杂着过激之词，并且有夸张之嫌，这就不好了。
首先，我们看问题要“实事求是”，股市是最讲究“实事求是”的地方，是什么就说什么，是一尺就说一尺，是一丈就说一丈；不能把一尺说成一丈，也不要把一丈说成一尺。把王子推荐的股票说成“老是大跌”这就不“实事求是”了！把王子推荐的股票说成“老是大涨”也不是“实事求是”的。如果用这种思维看推荐炒股，必败无疑！
就拿这位同志指定的“昨天推荐的”股票来说吧，他6.28日周一15:30时说的“昨天”，应该就是“6月25日周五”吧？6月25日周五王子盘前推荐的三只股票是：
600981江苏开元，002366丹甫科技，002108沧州明珠。
先看江苏开元：周五低开过半，是典型的顺势现场直憋，不宜介入；今日长阴短柱，最低点与周四最低点5.86元持平，可能憋到位了，只要不破5.86元，有望解憋发飙。
再说丹甫科技：周五最低点触及5日均线，缩量现场直憋，可以介入；今日逆市大涨4.70%，最高点与第三阻力位持平，是逆市主动回撤的动作，若大势企稳，飙升可期。
再看沧州明珠：周四倍量平左峰，我们周五盘前预报，该股一直处于两市涨幅榜最前列，只是在收盘前夕被其他股票超越，依然位列两市涨幅榜第三名（周五两市没有涨停股票），当日收盘大涨6.79%；今日该股跳空在周五最高价开盘，逆市上行，虽受大势拖累横盘三个半小时，今日尾盘最后十分钟依然封死涨停板！据东方版主统计，该股两日累计涨幅高达19.69%，可能是目前两市最牛的股票吧。况且今天两市只有3个涨停板，沧州明珠就占据三分天下。这位同志的误评，岂不伤害了这只牛股的感情？
这位同志“指定的”上述三只股票，在大盘萎靡下行的行情中依然昂首挺胸，难道是“老是大跌”吗？难道有什么理由指责量柱理论吗？特别是，有的同志看到王子预报的股票跌了，就归罪于量柱理论，也不是“实事求是”的，照此逻辑，许多人用K线、均线、波浪理论炒股倾家荡产了，有些基金经理跳楼了，难道是K线、均线、波浪理论的罪过吗？
希望我们的同志不要“短视”，不要只见树木不见森林，做股票不要只看开盘和收盘，目前开盘下跌的股票，收盘不一定也是下跌，这就是我们最近强调的“现场直憋”。可能我们这位同志看到这三只股票今天开盘不妙，就匆忙指认，不“实事求是”，连批评别人也找不到好例子。
同时告诫大家，王子盘前预报的股票，都是围绕当天盘中教研而选择的，每天23时左右预报次日的股票，这在全中国是独一无二的，难免受当晚国际股市和国内消息影响而走岔，这是不可避免的。但是这些股票都是有特点的，如果我们看不清特点，说明对《量柱擒涨停》和《量线捉涨停》的阅读理解有问题。凡是看懂了量柱量线理论的，一看王子的盘前预报就能知道王子要讲什么。
例如冰冰同学，就能根据王子的昨日预报找到今日预报的倾向。她在24日周四预报的启明星辰，周四涨停，周五回调，今日周一再度涨停，就是最好的证明。至于有人说短线炒股最近的股票不好，那又有什么不得了？王子经常出错，“短线炒股”为什么不能出错？
现在有一个怪现象：好象王子预报的股票涨停了，是理所当然，不足为奇的；一旦王子预报的股票不涨或者跌了，就觉得天理难容，不可思议了。进而，对王子的学生也产生了这样的类推：王子的学生预报对了，不足为奇；一旦王子的学生预报错了，就是天下大事。这是对王子和其学生极不公平的高要求，王子不可能不出错。王子的高明不在于他的预报如何精准，而在于他比别人善于发现错误，并及时从错误中找到成功的阶梯罢了。
毛泽东说得好！宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。本论坛是学习实践的园地，不是沽名钓誉的地方，凡是不动脑筋的人，想来拣便宜的人，来这里什么也得不到。凡是有头脑的人，这里有学不完的东西。
王子明天周二关注的三只股票是：
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-6-28 23:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-6-28 23:57
发表于 2010-6-29 00:04