找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

广告载入中...
查看: 747|回复: 1

同仁堂1年6次上“黑榜”,管理缺陷令人忧

[复制链接]
发表于 2017-2-22 08:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,享用更多功能,让你轻松玩转本论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
今年2月,天津质量监督委员会网公布2016年下半年药品质量监督抽验结果,其中,同仁堂(亳州)饮片公司再登黑榜。据金汤勺吧记者统计,自2016年2月至今,一年时间同仁堂六次登质量黑榜,其中包括一次销售劣质药品。有着“百年老字号”之称的同仁堂,其产品质量却频频出现问题,该公司是否存在管理缺陷?

据相关报道,同仁堂六次登上质量黑榜涉及的产品分别于:“炙甘草”、“(烫)骨碎补”、“熟地黄”、“翻白草”、“加味左金丸”等。为此,同仁堂紧急发布通告澄清,撇清所有涉事产品。称报道中所提及的这些劣性产品均非本公司产品,而是集团公司下属的其他公司所为。金汤勺吧认为此举不应是一家成熟企业所应秉持的姿态。

此风波不仅引发人们对老字号同仁堂产品质量的质疑,还引起金汤勺吧对同仁堂的品牌运作产生质疑。同仁堂作为我国中药行业的一块金字招牌,其商标却可以由大股东和上市公司共享。不仅如此,大股东旗下的其他子公司也可以用同仁堂的招牌,这些从股权来说与上市公司无关的子公司,也在分享同仁堂这块金字招牌的商誉。这种良莠不齐的公司结构,使上市公司只能与这些子公司一荣俱荣、一损俱损,一些子公司出现质量诚信危机,很难说对作为上市公司的同仁堂毫无影响。

而相关监管部门其时早就意识到了这问题,多年来通过各种规则的制定,为同仁堂上市公司建立起与大股东之间的“隔离墙”。但在金汤勺吧看来,同仁堂一直宣传“以质为命”、产品绝对保证质量,但其产品却屡被抽验不合格。应把加强质量监管落到实处,持续为老百姓提供中国传统良药,而不是这般“口是心非”。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|股海明灯官网 ( 京ICP备18020431号 )

GMT+8, 2024-11-14 15:21 , Processed in 0.116733 second(s), Total 16, Slave 14 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2024 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表