特朗普的三板斧

阿一哥哥

      特朗普的三招是缩表------减税------加息。缩表的目的是减少债务或者处理不良债务，是整个国家的基本面健康，增强国家信用，形成强势国家。
     减税的目的是改善企业的盈利能力和改造企业基本面增强企业的竞争力，形成强势企业。
     加息的目的是引导资金的全球美元回流，打造美元货币的安全盈利能力，形成强势货币。
     所以特朗普的最终的愿景是：强势货币+强势企业+强势国家=美国优先。

     问题是缩表的第一个后果是减少赤字和各类开支和负债。减税的直接后果对政府而言是财政收入的减少。收入和负债的减少的直接后果是政府可以动用资金减少，那么政府支持的自然公共支付能力就面临不足。加息的结果是全球资金的回流，用这部分资金去弥补国内的流动性，鼓励回流的资金进入企业和实体制造业。

    悖论是：缩表加减税使得基础建设等投资巨大回报周期漫行的公共类项目的支撑能力不足，而基础设施的不足必然会加大企业的社会公共成本，加息在促使资金回流的同时也必然是的资金流入虚拟资本市场的动力增强。那么这种悖论和正面理论就会形成抵扣效应，而这种效应需要时间和大环境的博弈验证才能最后形成一个走势出来。目前是无法有一个明晰的走势出现。正负力量的博弈同时存在且都能剧烈。

     美国作为近100年来崛起的领头羊，一在再经济，政治，军事，文化，货币等作为世界的对标系，而这个对标系的原始参数来源于原所谓“日不落帝国的英国”系统，这个参数的效应也将近有百年的周期了，开始失灵。特别是最近20年来美国作为国际对标系统的自身系统出现了问题，而这些问题在世界上已经找不到可以参考的参数系统，就需要自身的自我的修复能力和自我改错和纠偏能力，而这个无参数的自我人工类似的AI系统是否实现自我的矫正，需要“不确定”的学习能力，而这种能力的建立又是时间周期中正负反馈能力的博弈才能完成的。

     所以“对标”参数的重要性是不言而喻的。市场就是一个比价系统，而比价系统的最核心是参数的对标。所有的技术其实都是一个评价系统，评价系统的工具是完全分类。比价系统事实上也是评价系统。 特朗普的困惑在外部无对标参数可以借鉴和参考，只能内部去对标，但是内部的对标就类似股票市场的左峰1和左峰2的比较，有意义嘛，对个股的而言是一种状态的表述，但是这种描述对操作的意义又会因为阶段的不同而结果大不同，就是说有意义也基本没有意义。特朗普就找到里根经济学作为对标参数。缩表----减税----加息这三招都是里根经济学口袋中的老三样哦。   这也许就是特朗普要走的路。                             

   没有路走的时候，回头，影子也许就是路。