也谈“扣掉猪肉就是通缩”

ynkmadsl

【市场敏感】中国央行在15天内已事实性地通过“麻辣粉”、“逆回购”等措施3次调降了市场利率，显然是基于当前复杂形势的考量。记得小时候的学校里，一到节假日，就会以班级为单位组织文艺表演。台上翩翩起舞，台下评委打分，通常根据规则，总要去掉一个最高分和一个最低分，再平均计算后的得分，便是各支队伍评奖的依据。类似的规则在很多场景都有，大家也基本认可其合理性。昨日，某网红经济学家在其微信公众号上发表文章，称当前中国扣除猪肉因素后，实际上已经处于通缩状态。此言一出，便引发舆论的广泛热议，诸如“扣掉亏损就是盈利”、“剔除穷人都是富人”等，段子如潮。实际上，这不是该经济学家第一次发出这样的言论，早在10月16日，该公众号在题为《不是通胀，是通缩》的文章中，已经明确提出“拿掉猪以后都是通缩”的观点。但当时那篇文章并没有引发舆论的广泛关注，而一个月后的旧事重提，终于以一句“不能为了一头猪牺牲整个国民经济”，引爆网络。关于公布的CPI数据，民间一直有不同的意见。其中一个重要的因素，便是跟大家的直观感受不符。比如，这些年来房价大幅上涨，但CPI却少见异动；以及为何猪肉的权重如此之高，以至于坊间谑称“二师兄”足以影响货币政策进而决定股市走向。后来有过详细解释，住房是采用房租而非房价口径，而猪肉所占CPI的权重事实上已经逐步下滑，民间的争议和质疑也渐渐平息。公布的CPI数据，尽管可能并不完美，但目前仍然是宏观决策最重要、也是最可靠的依据之一。今年二季度以来，因为非洲猪瘟等因素的影响，猪肉价格涨幅明显，此前公布的数据显示，10月份猪肉价格同比涨幅达到了101.3%，进而带动CPI上升至3.8%的水平。从这个角度上看，猪肉的确像是那个应该被剔除的“最高分”，也使得“拿掉猪肉就是通缩”，在字面表述上并没有事实性错误。但猪肉价格上涨，能否真的算成偶发因素，恐怕需要仔细考量。毕竟根据猪周期的经验，以及受到自然规律的限制，目前业内最乐观的共识，也是要到明年下半年后才能显著恢复产能。也因此，猪肉价格高位运行恐怕还得保持一段时间，偶发因素却造成了中长期影响，那么宏观决策时，恐怕就不得不加以考量。然而现实往往却是，接连而来的偶发因素，反而形成了常态。拿中国前些年在发展中遭遇的大事来说，自1997年开始，陆续便有亚洲金融危机、全国性洪灾、中 美关系紧张、科网泡沫破灭、9·11事件、A股开启熊市、非典疫情……就这些单个事件而言，个个都是偶发，皆非主观所能预料，是否在宏观决策时，都“剔除”为宜？再以普通人的生活案例看，上周双十一要剁手、这周头疼脑热得看病、下周交际需应酬、抑或是季节突变得置衣……个人的生活预算，是否可以排除这些偶发性开支？货币政策应该是一项严谨的决策。目前，各国竞相降息，甚至掀起了一股负利率的热潮，连个别主要经济体也跃跃欲试。比如美国总统特朗普就多次指责美联储的货币政策太保守、降息动作太慢。而中国面临的情形显然更为复杂，虽然没有调降基准利率，但中国央行在15天内已事实性地通过“麻辣粉”、“逆回购”等措施3次调降了市场利率，显然是基于当前复杂形势的考量，或许也有对当前CPI数据失真予以决策修正。当然，不论是否认同该经济学家的观点，都应该保障他畅所欲言的权利。(作者系证券时报记者)

萧遥

感谢老师分享……

建国

谢谢楼主分享

天涯数码

谢谢分享！

明明明

谢谢楼主分享

萧遥

谢谢分享！

健康是福1964

谢谢分享！

麦嘟嘟

谢谢楼主分享

明明明

谢谢楼主分享

明明明

谢谢楼主分享

明明明

谢谢楼主分享

专注推广

连成交量都没有了，那里来的万亿资金抄底，大忽悠！

明明明

谢谢楼主分享

qlzzxwx

感谢楼主分享