本帖最后由 林京海 于 2010-11-14 09:25 编辑
昨天学习了老师《“3024”与“3124”的来历》,今天比照《关注3124得失,随时准备出击》( http://www.178448.com/thread-187000-1-1.html)再次认真学习,特别是看到老师对“风随我动”答复,似乎觉得有点多此一举,有点牵强附会。仔细分析,把“3024”打成了“3124”,并非只是一键之错,帖子中两次出现3024,起码是两键之错。
此外,帖子附图拆析了历来“两桶油”大涨后的结局,可以预判到下跌走势之必然,但无法预知价跌幅度之深大。老师近日连连提醒“收缩持股战线,随时准备出逃”,这是老师提前警示大家的优良习惯,以此类推,当日的醒示不应该是“开盘后的前一小时应该是调整心态,整理思绪的时候,不宜过早介入”,而应该是“全线大举撤退,伺机再出亮剑”。
老师在101015讲座中(http://www.178448.com/thread-178360-1-1.html)中给出了下副截图:
“横蛋竖蛋”原理讲明了“由近及远,由小到大”,“由量柱到量线,由细节到全局”的分析方法,说明了“竖蛋中的K线横向稀薄压力轻松,横蛋中的K线横向稠密,压力重重”的道理。同时更讲明了平衡的原理。按此发展,后势是否也该平衡呢?在伏击涨停板块,看到了“股海奇兵”学习横蛋竖蛋平衡原理的的截图(多处不够准确):(http://www.178448.com/viewthread.php?tid=187266&rpid=3284610&fav=yes&ordertype=0&page=1#pid3284610)是不是也可以说明点问题。
科学是可以反证的,横蛋竖蛋原理已经得到验证, 720灯塔线的光芒并没有射尽。老师是人不是神,“3024”与“3124”确有误判之嫌。 说真话、求真理、得真知是老师一贯倡导的学风,也是我们求学上进的方向,但真实的表述并不一定代表表述内容的“真实(科学)”,上述犯上狂言,无知见解,请老师指教。 |