记者／林子敬
导语：鸠山由纪夫和孙崎享的观点透露出一种不同于其他日本政治家或者学者的是非观：他们不去争论在钓鱼岛归属的历史是非，而是在乎两国在处理钓鱼岛问题上应该共同遵守的原则。
6月27日在清华大学主办的“世界和平论坛”上，日本前首相鸠山由纪夫的言论再次在日本国内掀起轩然大波。“我没有否定此前接受凤凰卫视采访时的观点。”鸠山由纪夫说道。
这位日本前政要，此前因为在接受凤凰卫视采访时称“从中方来看，说日本窃取了尖阁列岛(中国称钓鱼岛)也有道理”一言，震动日本政府。对此，他在该论坛上的发言中重申，在历史问题上，各国都有自己的立场，但重要的是要正确地认识历史。
在 7月日本迎来参议院选举之际，民主党正为与前党首划清界限而焦头烂额。当天，民主党参众两院议员召开集体会议，干事长细野豪志强烈批评鸠山由纪夫上述言 论，表示“鸠山应该进行深刻的自我反省”。有议员在总会中提议处分鸠山由纪夫，不过细野回答：“鸠山今年5月末就离开民主党了，因此无法进行党纪处分。”
“麻 生太郎时期曾提出以价值观为基础的外交政策，即与自由民主的资本主义国家共同建立‘自由与繁荣之弧’包围、孤立中国。在我执政后，这一政策有所衰退。但安 倍执政后要重启这一政策……日本欲孤立中国，恐将反被孤立。”鸠山这番忧心的发言却引发日本网友的不满，有人表示“日本不会被孤立，被孤立的只是你(鸠 山)而已！”
略显“孤独”的鸠山在国内争议不断，不过当天在清华大学出席会议的另一位日本前政治家倒是与他“惺惺相惜”。他就是日本前外务省国际情报局前局长、现任日本防卫大学教授孙崎享。孙崎享向《凤凰周刊》记者表示：“我十分认可鸠山的发言，他的认识是两国正确谈判的基础。”
鸠 山和孙崎享的观点透露出一种不同于其他日本政治家或者学者的是非观：他们不去争论在钓鱼岛归属的历史是非，而是在乎两国对处理钓鱼岛问题上应该共同遵守的 原则。孙崎享表示，在钓鱼岛问题上，最重要是不能导致中日关系走上崎岖的道路。“相对于争论谁在钓鱼岛上的主张更正确，两国今后如何处理、走向和平的未来才是第一要义。日本人需要明白，自己的主张并不是百分百正确，对方的主张也不是百分百错误。”
孙崎享之前多次强调一个观点：“冷战后美国的国家安 全政策应该被唾弃。”简而言之，上世纪90年代苏联解体后，美国为了创造一个对自己更好的安全环境而不断动用武力。然而很多事情本来不需要武力解决，武力 只会带来更大的灾难。一种近似“非战争原教旨主义”理论是他分析任何问题的指导思想。
“一旦开始议论谁的主张更正确，就意味着纷争的开始。当年周 恩来和邓小平的睿智就在于他们明白这些道理，在争论谁的主张正确之前就打住、将问题搁置下来了。政治家需要考虑的不是谁对谁错，而是如何避免争端。从这两 点上来看，将主权争议搁置仍然是目前最好的做法。”孙崎享说。
“现在日本没有类似鸠山由纪夫的政治家，敢冒着被舆论批判压力说出正确的见解。”虽 然孙崎享淡淡地用了“被批判”一词，但有日本资深媒体人向本刊记者透露，孙崎享和鸠山这样的人早就被日本右派人士称为“超级卖国贼”了。“要知道鸠山已经 离开政治圈了，他不能发挥日中桥梁的作用。而孙崎享的观点此前在外务省也遭到一定的质疑。”该媒体人如是说。
日本右翼极端分子有一种例行“工作”，对那些公开宣称“反天皇”、“反靖国神社”、“日本二战有罪”等观点的人进行电话骚扰，甚至会扬言杀掉对方。孙崎享本人承认也“享受”过这种待遇。
“相 比被右翼骚扰，更根本的问题在于，日本媒体也不会报道我们的观点。报社的编辑会告诉我，‘抱歉，我们登不了这样的文章’。”孙崎享无奈地表示。翻阅之前日 媒报道可以发现，媒体会引述他们的发言，但是却不会让他们直接发表观点。日本《读卖新闻》和共同社在第二天也只是简单地报道了鸠山的发言内容。因而从另一 个层面来说，孙崎享在中国参加学术研讨会的积极发言，与鸠山由纪夫一样也是借助中国媒体实现“出口转内销”。
孙崎享在2012年的新书《战后史的 真相》一度登上畅销书榜单，书中强调凡是触及美国国家利益的日本政治家都会被美国以各种手段踢下台，并主张美军冲绳撤军、中日友好以及抛售美国国债的政治 家无一例外都是短命政权。“我的主张并非臆测，而是有事实根据。其实鸠山由纪夫就是最好的例子，他严重触犯了前两条。因此，他在日本政界几乎不会被给予好 脸色，媒体界也是一片声讨。”孙崎享坦言。
（本文刊载于凤凰周刊2013年第20期）
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-8-7 11:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-4-11 17:39