“大裤衩”获奖，中国人为何不高兴？

勇儿马甲

“大裤衩”获奖，中国人为何不高兴？
            “大裤衩”获奖，中国人为何不高兴？世界高层建筑学会“2013年度高层建筑奖”评选7日晚在美国芝加哥揭晓。中央电视台新址大楼获得最高奖——全球最佳高层建筑奖。央视大楼施工期长达八年，是国内最大的钢结构单体建筑；设计方为荷兰大都会建筑事务所。（北京晚报2013年11月10日）

          新央视大楼从招标到竣工，从失火到征名，一直都处在种种议论的声浪中。后来在难以逆转的无奈中，善良朴实的中国公民给这座特立独行的实验式建筑起了个形象化的芳名“大裤衩子”，以作为调侃和自慰。但而颇为出人意料的是，“大裤衩”不仅把中国人的调侃甩在了脑后，居然还获得“全球最佳高层建筑奖”，真算是幽默到家了。

          从网络迟缓的反应和网友的跟帖来看，对于“大裤衩”这次的获奖，中国人没有表现出像以往那般的兴奋，多少还有点失落。他们甚至认为，这不是中国的骄傲，也不是中国人的骄傲；而是中国的耻辱，更是中国人的耻辱。分析这种“不高兴”情绪的背后，笔者以为原因主要有三个方面：

          其一：“大裤衩”并非中国人的原创。从国内一些评论家、设计师提出“北京将成为外国建筑师的试验场”的质疑来看，国外设计师屡屡以“怪异”的设计方案中标北京的重点工程项目，让中国的建筑设计师乃至中国人感觉很没面子，而事实上库哈斯在设计“大裤衩子”时也根本不考虑中国民众的审美观念和情趣。于是，在外国人设计、外国人评选的游戏当中，中国人就成为了可有可无的旁观者，如此语境之下，中国公民又岂能稀罕这个所谓的“全球最佳高层建筑奖”？

          其二：“大裤衩”挑战了中国人的底线。艰苦朴素，以德为重，这是中华民族的传统美德。尽管库哈斯所设计的那个庞大悬挑而出的“空中拐角”令人惊叹，但毕竟并没有考虑中国的具体情况。诚如两院院士吴良镛先生所说“50亿元是个不得了的数字，中国现在还没有富到不在乎这50亿元人民币的时候。”北京大学教授俞孔坚也对央视这种“挥霍钱”的行为提出了批评，他甚至认为这个“城市景观的怪胎”最终只能让这个并不富裕的国家背上沉重的包袱。更为重要的，中国是拒绝色情的国度，而库哈斯在一本名为《Content》的著作中，不无得意的揭开“大裤衩”的谜底：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男性生殖器，乃“女臀男根”是也。因而“将中国人对央视大楼拥有的全部骄傲和信心重重摔打在地了。”

          其三：“大裤衩”存在有诸多的隐患。尽管央视的有关负责人和设计方称这个建筑设计是“力与美的结合”，“扭曲的造型可以产生丰富的空间变换感觉，让人产生各种想象，不会单调。”但一直都没有摆脱“反生活实用与安全、反北京‘文脉’”和“伪劣建筑设计”的质疑。除了东南大学建筑系郑光复教授直斥央视新楼“反经济法则、反科学规律，反中国文化、寓意不良，大浪费而且后患深重，无知于建筑本质”以外，中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问陈一文还在2008年8月-9月住首都肿瘤医院期间写出了《央视新楼是“世界第一危楼”！》“第四次征求意见稿”，提出央视新楼存在“致命安全问题”的五条依据。中国工程院王梦恕院士也据此向2009年“十一届人大二次会议”提出《对“央视新楼不是安全绝对没问题，而是安全存在致命问题”的说明》提案，提出了央视新楼存在“致命安全问题”二十五条依据。

          库哈斯曾说，“我们无法接受中国和迪拜的建筑，就是因为它们不是欧洲标准的模式。我们受欧洲模式影响太深，无法站在其他国家的角度来思考。”如同库哈斯的倔强一样，中国民众至始至终也没有把“大裤衩”当作中国人的荣耀，即使它拿到一个了“全球最佳高层建筑奖”，也没有人会表现出一丝一毫的兴奋！

      （李吉明2013年11月10日于河南新乡)

翠堤春晓

看看，学习学习。    受益匪浅，谢谢楼主。

勇强888

谢谢楼主分享

勇儿马甲

{:soso_e163:}

勇儿马甲

{:soso_e178:}

精精灵灵

{:soso_e100:}

不想再亏

谢谢老师的无私奉献

顺心

谢谢分享。

自在沃龙

谢谢分享

陶诺诺

大裤衩？O(∩_∩)O哈哈~

咫尺股海

中国还有救，至少我们不可以这样说

福娃

要以平常心态去面对

数风流人物

{:soso_e163:}

数风流人物

{:soso_e178:}

数风流人物

{:soso_e189:}

农夫喜黄牛

农夫喜黄牛