对王子理论提出怀疑的见解

mfeng · 发表于 2010-2-16 00:41

量柱理论肯定是有道理的，但是放量一定是可以对倒做出来的，以后肯定会有机构根据量柱理论进行对倒来迷惑散户，但是缩量一般主力非常难刻意做出来，所以缩量比放量更加有意义。

诚实思定 · 发表于 2010-2-16 00:44

你如果有这种想法，还是劝你离开股市吧

my5929 · 发表于 2010-2-16 00:50

新年好！祝你快乐吉祥！

唐十三郎 · 发表于 2010-2-16 00:58

学习了。。。

风圣子 · 发表于 2010-2-16 01:06

很有意思。

my5929 · 发表于 2010-2-16 01:09

新年好！祝你快乐吉祥！

黄静 · 发表于 2010-2-16 01:15

百家争鸣,百家齐放是对的,但是,不缺钱的观点有点消极,或者不全面.

不缺钱 · 发表于 2010-2-16 01:20

谢谢战友们的顶贴，我发这个贴的目的是提醒大家要有个清醒的头脑，在学习一种理论的时候一定要搞清楚理论的假设前提是否成立！

毛毛虫涨 · 发表于 2010-2-16 02:18

——别出心裁，用心良苦！呵呵

毛毛虫涨 · 发表于 2010-2-16 02:35

本帖最后由毛毛虫涨于 2010-2-16 02:37 编辑

回复 114# 数字

被题目忽悠了进来，以为是哪位朋友进行了有深度的思考之后进行的论证。但是只有这寥寥几句粗浅毫无深度的所谓见解，令人反感。

帖子题目的关键词是“见解”，而见解的内容是对王子的理论进行置疑。既然是置疑一套系统的理论，不说写个十万八万字，至少、最起码、最低要求也得写上个十条八条吧？

见解的内容不管正确与否，表达能力却明显处于海平面以下，所提的两条既没有逻辑也没有层次，如果懒得说太多，建议贴主别用这么大这么吸引眼球的题目。

不敢说贴主水平如何，但是以这种层次的所谓“见解”居然用上置疑王子耗费数年心血而成的系统理论，由此可见贴主丝毫不尊重别人的感受，当然更不尊重自己的形象。

——新人！见解各异，有见解就好，不是人云亦云。也不论正确与否，首先肯定评论的深刻！！！呵呵

格致 · 发表于 2010-2-16 08:51

理论来源于实践并在指导实践中提高此过程大家能够各抒己见取其精华去其糟粕相信这这理论一定会进一步升华也相信立论者一定欢迎

东木 · 发表于 2010-2-16 09:03

分析的透彻。天下没有免费的午餐，人生中有些时候付出不一定会有回报，这在股市表现得淋漓尽致，股市赢家只相信有头脑且判断正确的人，同时也非常宽容能及时改正误判而止损的人。不管你是庄家还是散户，股市中的博弈永恒，胜负永存！要想成为赢家，不断学习和提高操盘技术是你能否提高判断正确率必备的基本功，能不能及时止损是决定你往失败之路能走多远才回头的试金石。股市是藏宝地，宝地有多扇门，要想进去需打开各类锁，量柱理论、均线理论、王子的书等等都是开锁的技术和钥匙，但不能奢望学会一种或几种技术就以为找到了万能钥匙，就能够打开所有的门。

大盘 · 发表于 2010-2-16 09:18

学习中理解理解中实践实践中感悟感悟中提高提高中再学习

胖兔大板 · 发表于 2010-2-16 16:12

应允许百家争鸣！！！！！！

不缺钱 · 发表于 2010-2-16 21:29

我一直在看大家的发言，谢谢大家！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册