不要再嘲笑张召忠了，他代表着中国国际关系研究的正常水平

拿得起放得下

{:soso_e163:}

拿得起放得下

{:soso_e179:}

杨喜章

{:soso_e183:}{:soso_e181:}

依心

谢谢 辛苦了

自在沃龙

谢谢楼主分享

xz8898

{:soso_e181:}

xz8898

{:soso_e178:}

xz8898

{:soso_e176:}

先难后易

这件事我亲身经历过，战争发生之后，大家都认为这是美国推进自己霸权。当时有一个说法叫反恐谋霸，就是美国通过反恐来谋取霸权。一旦美国打下阿富汗跟伊拉克之后，就会把阿富汗和伊拉克作为美国重要的战略性的军事基地，作为防范、遏制中国跟俄罗斯的重要基地。现在看来都不是这样，在战略性预测上出现错误，特别是集体性出现错误，这是不应该的。

先难后易

你曾说：“更可怕的是，过去30年中国国际关系理论都是从西方成批引进的。”为什么中国学者没有独创性的理论？
N：至少在国际政治的研究领域，中国不可能出世界一流的学者。一个单个的教授，你很聪明，也很下功夫，你跟美国一个教授相比，你下的功夫、你的智力程度都很高。但是你不可能像美国教授一样，原因就是国内没有这个基础。

先难后易

你要做一个研究不可能一个人完成。打一个比方，你是一个建筑师，你要修一栋楼，你是刚从美国回来的——我们现在也有很多，也有从美国一流大学来的，哈佛、耶鲁、斯坦福国际政治博士毕业回来的——但你回来要盖这个楼，你得有砖头，你得有钢筋水泥，但这些东西不是世界一流的。我们现在国际政治研究处在这个水平，然后突然有一个人成了国际一流的，这种可能性基本上是不存在的。

先难后易

在中国搞国际问题应该是条件最好了，出来（一件事）大家都关心，媒体也采访。

海水深蓝

{:soso_e181:}

我随缘

{:soso_e195:}

我随缘

{:soso_e197:}