马上注册，享用更多功能，让你轻松玩转本论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
本帖最后由 短线炒股 于 2015-6-28 01:21 编辑
周五大跌后，今天央行终于选择降准了。不可否认，降准预期落空是周五大跌的主因之一。很明显，降准在股灾之后迅速发布，证监会的思路很明确，想尽快抚平股民受伤的心。但是，股市真的就会继续大涨吗？ 事实上，6月25日，央行公开市场重启逆回购操作，主要是为了稀释6月底出现的紧张的资金面的。上一次央行逆回购是在两个多月前的4月16日。4月19日央行宣布大幅降准后，逆回购操作一度暂停，说明再次降准势在必行。 “这是因为：无论是法定存准还是LSF，它们都有一个共同特点，属于长期流动性范畴。所以央行降准和加大LSF的投放，实际是释放长期流动性；而停止公开市场逆回购操作实际就是锁定短期流动性。这样做的效果是：其一，扭转金融短期化趋势，有利于货币转化为资本；其二，商业银行短期资金需求下降，而货币市场利率降低恰恰说明了这一点。其三，货币基金投机空间被压缩，货币投机规模会减少。 总体看，目前的宏观经济政策选择正在走在正确的轨道上。但股市的过度疯狂也不免给人留下很多忧虑，毕竟企业真正变得健康，投资过程都不是一个短期可以实现的，这就需要资本市场具有更为持久的耐力，而不是疯涨狂跌。” 那怎么办？当然，证监会就要出手干预了，干预的结果就是股市大涨之后难以承受的大跌，甚至引发股灾。 “反观美国股市，整个力度与节奏的掌控其实就是那些华尔街大鳄，它们既是国家战略、政策、策略的制定者，同时又是市场的参与者，而整个过程中还扮演着市场控制者角色。它们凭什么这样做？我认为，因为华尔街大鳄自身的利益和美国国家利益高度一致，可以说国家利益就是它们自身的利益，它们自身的利益也充分地体现着国家利益。尤其在金融危机面前，政府和金融大佬早已浑然一体，你中有我、我中有你。也恰恰是这样的默契，美国金融业在世界范围内率先恢复了健康，经济率先走出了低估，这样的好处，谁说得清它是美国的国家利益？还是美国的金融利益？ 但反观中国，说实话，表面上看，中国大型金融机构的领导任免权、股权归属权似乎都在国家手中，但作为经营者，它们的行为是否与国家利益高度统一？是否顾及到了国家利益？我看没有，甚至恰恰相反。我听到看到的问题就是这样，所有那些披着国有商业机构的巨头，它们所思所想全都是自己如何赚大钱、赚快钱，削尖了脑袋搞投机，谁管你国家的意愿，只要有机会它们就不择手段、冒大风险、大手敛财。 不是吗？就以两融业务为例，哪家证券经营机构不知道这东西过度而为的风险？有谁看不透未来可能发生的问题？但有谁愿意自觉地压低融资额度？又有多少机构尽可能用足这个赚钱工具而博取一时的快感？这不得不逼迫管理层频频出手抑制，而就在这样的背景下，它们依然大打“擦边球”和国家利益“捉迷藏”。这不是危言耸听，而是客观事实，也是中国股市的历史特征。” 话又说回来，一年来股市疯涨到5100多点，真正救活了企业了吗？难说，或者说是成效不大。事实上，当企业的股价到顶后，是企业高官的减持行为，他们把股市当成了什么？提款机而已！！中国股市，能有多少股民入市是为了投资呢？他们只想着一夜暴富！而美国有70%的国民都是股民，中国呢？70%左右的国民拥有房产，股民只有不到30%！即便这30%的股民，大多都是为了投机，而不是投资。 股市死了，中国经济死了，大家都一起完蛋。 可见，证监会救市是真，但救市真的能短期凑效吗？我看未必。这是因为： 本次626股灾的发生，对股民的杀伤力巨大，严重受伤了的心，岂能在一两日内抚平？ 这次股灾，流出了多少资金呀，资金面又怎会立刻趋于缓和？ 这次股灾，技术指标惨不忍睹，甚至不少人认为这是主力反技术操作，我看这不是技术的问题，而是大环境的问题。大环境的主要因素就是资金面和政策面等，那么这些大环境因素是否真的具备足够支持大盘继续上攻了吗？ 有人说，大盘肯定会反弹。嗯，我也有这个预感，但是反弹和反转，一个字只差，但结果却完全不同。反弹只是昙花一现，你的一轮操作下来，未必会保证盈利，那么，你参与随时的反弹呢？还是老老实实的等待大盘反转呢？ 我曾在6月15日发帖，提醒大家要高位谨慎，至今已经两周了，目前我的观点仍然不变，继续看好大盘调整，直至调整到4100点，甚至于调整到4000点我也不感到吃惊。 不管调整到多少点，这我认为没有必要过度计较、较真儿，也不必预测来预测去的，只要记住关键一点就行：期盼大盘早日企稳、筑底，然后反转！ 谢谢大家！ （注：以上部分内容借鉴或引用了钮文新博文：再为降准做准备？特此说明。） | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-6-28 00:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡