中国人和美国人的最大区别是什么？

玄武胡

    在这世界上博弈有三种，第一种，双输博弈， 第二种零和博弈，第三种双赢博弈。有些博弈，博弈的胜利一方是得利的，但是另一方是受损的， 这种只有一方得利的思维，我们如果不考虑得利的程度，受损的程度，也可以把它归入为零和博弈。

    双输博弈，除非疯子或者理智不健全的人，没有人愿意做，但是零和博弈，和双赢博弈是大家都乐意做的。

    零和博弈的思维模式，最适合于丛林社会或者农耕社会。因为，社会财富基本上是大自然赐予的，所以基本上也是固定的，很难通过人类的劳动而增加，你得到的多了， 我得到的就会减少。比如水源，比如土地，比如，采猎区，这个面积本身不会增加，也不会减少。在这个地区生活的人类，在资源不足于满足自身消费需求的时候， 增加财富的唯一方式是通过战挣来掠夺，打败对方。这个时候集体主义就特别重要，因为只有集体主义，才可以团结起来打败对方，从而获得利益。

    但是多赢博弈的思维模式是完全不同的， 多赢博弈的思维是：通过博弈双方大家合作，获取更多的社会财富，这个增加了的社会财富，我们参与博弈的双方都是得利的，因此博弈的双方实际上是合作关系，博弈对手获得的越多，自己一方获得也越多。这种博弈模式更适合个人主义， 因为个人主义者越多，博弈对手就越多，博弈就越频繁，就有更多的机会。毫无疑问这种博弈的思维模式更适合于商业社会。

    我们中国人，由于有几千年的农耕历史，所以我们的思维模式通常是固化的，就是一个零和博弈思维模式， 我们谈到国际关系，通常也会从零和博弈的思维模式出发去看问题。而美国人没有农耕历史负担，是一个商业立国的社会，所以看问题的方式是多赢博弈思维的模式。这是我们中国人和美国人最大的区别。中美所有冲突，都是由这个思维模式的区别造成的。

    举个例子来看这个问题， 我们看待朝鲜问题，就体现出中国人和美国人思维模式的不同。

    中国人看待朝鲜的角度是这样的：如果北朝鲜被南朝鲜统一，那么美国的势力范围就扩大了。中国的势力范围就缩小了。一增一减，博弈的结果是零和，不是中国赢，就是美国赢。

    美国人看待朝鲜问题的角度是这样的：如果北朝鲜被南朝鲜统一，那么世界上又多了一个2000万人口的大市场，全世界（包括中国在内）的企业可以获得更多的销售机会，朝鲜人民获得了解放，会办更多的企业，为全世界提供更多的产品，更多的机会。对于朝鲜人民而言，也会因此变得更富足，更自由。博弈的结果是全世界包括美国都是得利的，只有金家政权会受到损失，但是以一个家庭个人的损失，换取全世界的的利益，这个代价，可以是忽略不计的。

    其实，如果我们中国人换一个思维模式来看朝鲜问题， 我们应该支持美国政府推翻朝鲜金家政权。

    第一， 所谓美国势力范围，这个问题是不存在的。世界上，真正反美的国家，加起来不超过二十个，这些国家也就是口头上批评美国，实际上没有哪个国家敢去跟美国对着干，所以美国也没有必要增加他的什么势力范围， 这些反美国家对美国其实没有多大的战略影响，何况一个偏居东北亚一个角落里的国家，既无地理优势，也没有奇缺的自然资源。 美国人自己夸大世界反美势力， 是因为美国政府想从国会那里拿到更多的财政预算，并不是真有这么强大的反美势力。

    第二，事实上北朝鲜也不是中国的所谓势力范围。中国主导的六方会谈，进行了十来年了，哪一次不是被朝鲜方面率先喊停？中国每年几十亿美金的援助，换来的只是金家政权的仇视与蔑视，世界上哪有这样的所谓势力范围？朝鲜一再搞核试验，那次不都是在中国边境？真正受到最大威胁的不正是中国吗？

    第三，如果金家政权倒台，朝鲜人民富起来了，就会需要更多的中国产品，会为中国创造多少就业机会和利润税收？至少中国不用付几十亿美金的援助了。这对中国有多大的好处？

    第四，所谓战略缓冲带，更是一个笑话，中美之间真要开战。现代战争都是超视距战争。美国放着日本，南朝鲜，关岛这样的军事基地不用，干嘛要劳师远征，从朝鲜绕个大弯子？

竹心

如果我们中国人换一个思维模式来看朝鲜问题， 我们应该支持美国政府推翻朝鲜金家政权。

玄武胡

有的人看此文的重点是中美争端。我看此文重点思考的是，零和博弈和多赢博弈的区别。

zangzht5566

美国把导弹放到你家门口，你高兴吗？

1不亦乐乎1

学而时习之

liangkuangk2

谢谢楼主分享

三严三实

认认真真学习认认真真学习

园点

好好学习天天向上

abc123abc

谢谢楼主分享 学习学习

南屏晚钟

学习学习再学习，努力努力再努力

tinyu

谢谢楼主分享。

鱼唯沙

谢谢楼主分享

天涯数码

谢谢分享！

chimi

学习了，谢谢

leehaai

谢谢楼主分享

股市小白丁

谢谢楼主分享

股市小白丁

谢谢楼主分享