马上注册,享用更多功能,让你轻松玩转本论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
“让一部分人先富”是个啥政策? “让一部分人先富起来”是改革开放的主要内容之一。因为贴上了改革的标签,又是大领导和理论家们唱得最响的,所以大多数人从来没有怀疑过。30多年过去了,我们亲眼所见,国有资产大量流失,少数人捞足了,富得流油;广大产业工人下岗失业,自谋生路,广大农民背井离乡当奴隶奔饭碗,这两部分人又回到了旧社会,全为他人做嫁衣裳;“四项基本原则”不知什么时候撤销,没人再提,引用毛主席语录被耻笑;卖国言行有市场,大肆造谣污蔑开国领袖没人管;狼虫虎豹虎视眈眈,不断伸爪试探,却坚持韬光养晦;老百姓的血汗悄悄流向国外,别人吃肉我们喝汤;曾被消灭掉的丑恶的东西全部复活,群魔乱舞;把人们折腾得不认识别个只认钱;危机四伏,人们没有安全感…… 毛主席曾说:“错误和挫折教训了我们,使我们比较地聪明起来了,我们的事情就办得好一些。”30年前有人曾特别论证:“实践是检验真理的唯一标准”。我们这些不懂理论的人,当然是服从领导,但并非完全没有鉴别能力,不会永远被忽悠。因而面对现实,便开始思考“让一部分人先富起来”究竟是个啥政策,能否达到共同富裕。 笔者不懂政治经济学理论,但有一些语法知识,并粗通逻辑学。“让一部分人先富起来”,从字面理解,好像是说原来不允许致富。但如果说不允许所有人致富,从逻辑上是讲不通的,那就是不让少数人先富,要追求共同富裕。这是以毛泽东为首的中国共产党的主张,也是领导中国革命的根本目的。据说,共同富裕的道路走不通,国民经济到了崩溃的边缘,是死路一条,所以必须改革。但是,“让”或“允许”的用语,显得高高在上,主宰一切,是英雄创造历史。于是少数人闷头发财,多数人蒙在鼓里。一部分人先富起来之后,成为资本家,具有资产阶级的特性,岂能指望他们“先富带后富”;有承诺,无兑现。——看来这是一个骗局!因为“在资产阶级看来不是你掠夺别人,就是别人掠夺你;不是你给别人做工,就是别人给你做工;你不是奴隶主,就是奴隶。” 早在七十年前就提到了一位史学前辈吕思勉。也是近来,才疏学浅的我们才知道吕思勉说过这样的话:“以先富带动后富,吾决不信也”,“天下只有天良发现之个人,无有天良发现之阶级;只有自行觉悟之个人,无有自行觉悟之阶级。”(转引自张旭东《吕思勉的“执微”》,《中华读书报》2009-1-22) 因而指望“先富带后富”无异与虎谋皮。 有一个古老而响亮说法叫“勤劳致富”,是最为高尚的语句与理念,应该说是没有什么疑问的,但社会实践却让我对此产生了疑问。其出现的年代尚有待考证,仅就某些相反的论点和现象简要述之。 有一句乡间俗语说:“人不得外财不富,马不吃夜草不肥”,也有说是“X不杀穷人不富,马不吃夜草不肥”,两者虽然有较大差异,但似乎都与上述致富理论相悖,这究竟应该怎么看呢?我想,唯一的办法是到社会背景中去考察。 远的说不太清,拿近的来说,你只是勤劳傻干,不动脑筋、不找窍门儿,能行吗? 我们把“动脑筋”和“找窍门儿”具体化之后,会有什么发现呢? 一、你得了解市场,要善于寻找机会,并能抓住机会,简称投机; 二、你必须要有胆略,有“不成功便成仁”百折不挠的勇气; 三、你需要有个科学的头脑,懂得事物发展规律; 四、有的时候你不能有慈悲之心,必得抓住唯利是图的要义; 五、你必须懂得经营策略和关系学,能平衡方方面面的关系…… 平衡关系方面的学问是非常大的,也是具有决定意义的。对此如果没有足够的认识和灵活运用,必然会碰得头破血流! 那么一部分人是怎样先富的呢? 有人总结说:“医疗体制改革的结果是肥了医生、发了药贩,老百姓吃不起药、看不起病;教育产业化改革的结果每年高价培养了几百万西奴以外,普通百姓的孩子上不起学;房地产改革的结果催生了成百上千个亿万富翁,同时也催生了几千万“蜗居”贫民;国有企业改革的结果是促成了成千上万亿的国有资产流失,同时造就了几千万失业大军;金融体制改革,除了让外国老板赚得盆满钵满以外,就是老百姓天天在通胀和通缩的轮回中过着担惊受怕的日子。一轮又一轮的改革,改来改去已经把中国改成一个大破筛子了,……” 现如今,各级政府部门大都变成了衙门。他们远离老百姓,害怕老百姓,不作为、胡作为成为通病。有文章说:“现在的官员在干什么?一在抓经济建设,二在确保稳定。搞经济建设目的有二,1、繁荣社会、促进民生。2、在这一过程中利用职权大捞特捞,自己先富起来。”我们知道,农民如果不养牛养马,只能自己拉套耕种,人拉肩扛;既要制造奴隶,也要养奴隶,但决不能让奴隶欺主。 表面繁荣和生活水平有很大提高谁也不能否认,这是以经济建设为中心的发展成果,但谁能保证不是昙花一现!人们思想空虚,道德沦丧,贪腐横行,自顾自,倘若有风吹草动,树倒猢狲散,国家前途堪忧,谁有良策! 归根结底,“先富带后富”是海市蜃楼、是画饼充饥,是“逗你玩儿”。因为奴隶主根本不会认可和奴隶们讲平等;资本家能甘心和劳动人民平起平坐么? 有人提出了一个补救措施:实现了“前半句”之后,要积极兑现“后半句”。问题是怎么兑现,如果继续唱曲儿,光说不练,与忽悠无异。
|