作为二级市场的老韭菜很愿意看到这样的政策，至少给大伙个喘息机会

万宝龙

管理层应站在更高的治市角度思考，而不是面对巨大的舆论压力再度匆忙出台政策，制度在政策面前显得一文不值……当然，作为二级市场的老韭菜很愿意看到这样的政策，至少给大伙个喘息机会；然后，就是一些值得思考的问题，特定股东没有了股价上涨带来的市值提升冲动其实反倒不利于中长期的二级市场，股权分置改革效果减半。

资本市场是一个大的系统，二级狗受罪了多年，也得益于管理层过度偏袒于一级以及一级半，但二级毕竟是最终的变现战场，长期生态失衡水土流失最终会传导至一级和一级半。不少观点说发与不发新股不是牛熊的关键因素，但是大家可以追溯过去的几轮停发新股都是在二级市场伤痕累累之后停止，也许市场没有见底但是经过慢慢的修复过后市场起来了，然后新股又开始恢复，周而复始，其实就是一个周期理论，二级的繁荣带动了一级一级半的复苏，二级的衰落尽管最初不构成一级一级半的影响但最终都是一起受罪！市场体量越来越大，生态平衡遭受严重破坏，修复是一个系统工程。因此这个系统的治理不能头痛医头，脚痛医脚。

二级市场层面应该不要动不动就监管函，一个诺大的市场怎么可能只有一种风格，只要人家愿意买卖，只要买卖合法，你就不要管韭菜们买什么，自由市场化参与者为自己的行为负责输了也认；

特定股东层面为什么不允许人家减持，应该欢迎减持，但前提是应该同业绩分红挂钩，而且标准一定要高，从这方面约束，其实优秀的企业最后不停涨可能连股东自己都舍不得减了，也有利于实体经济的发展；对于妖魔鬼怪类企业，达不到标准就不要减，付出的高昂上市成本自己默默地去承受，自己为自己的行为负责，很好地震慑那些自己都不怎么样只想上市圈钱套现的企业，如果无法流通通过恶意掏空公司方式转移资产的应该从刑法层面加以约束，那些僵尸企业最终股价无人问津就要设置退市条款，不一定非得是亏损，成交清淡的也要退市；

要鼓励并购重组，毕竟不是所有的企业都能够不停的战胜经济周期，但是对于并购重组，一定不能是忽悠式重组，就像盖房子，盖完了卖了倒了，是不是要追究的就不只是开发商了，并购重组一样可以这样约束啊，这些年的忽悠重组肥了多少上市公司特定股东、被并购公司股东、资金项目掮客以及各种中介方，但是好多项目的大变脸以及即将到来的解禁减持潮都得二级狗买单，是不是应该从供应的源头加以监管；

市场的中介机构也应该自律并受到严格监管，什么项目都往上推，做资金推介的对一级一级半的投资者也不负责，无论哪个市场的投资者都不是绝对专业，因此这些专业的人不但是学识专业更要有投资的专业和经验，否则推荐的企业也许也好不到哪去，事实也证明了都是包装上市，世界上最长的路就是资本市场的套路，最终买单的还是二级市场，而中介方早已赚得丰厚佣金，因此追究制度一定要有。

优秀投行筛选优秀项目筛选优秀并购重组标的并实行长期负责制、上市公司的股东回报作为减持基础、严格的退市制度、自由化的市场交易，管理层最终希望的脱虚入实以及投资者保护都不再是空谈。

旭日123456

谢谢楼主分享

王麒麟

感谢楼主分享！辛苦了！