马上注册,享用更多功能,让你轻松玩转本论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
6.18日讲座第292楼“启华”同学留言如下:
王子无私,知无不言。王子谦虚,错,乃看错;对,乃量柱量线之功。量柱是基础,量线是指导,量柱量线不会错!但量柱量线乃出自王子笔下,王子却多次声明“说对了,是量柱量线功劳;说错了,是王子看盘的失误。我们绝对不要把自己的错误推到量柱量线身上去。”既是王子所书之规律,为何说对了是量柱量线正确,而错了则是王子的失误?这多少会让人觉得难以理解,希望王子能够给予解答。(学生学习量柱量线已经有一段时间了,就是“提前”两字未能把握好。每一次重温(量柱正在看第五遍),都有一些新的领悟。)感谢王子!
王子解答: 启华同学提出的这个问题是一个典型的认识论的问题。马克思主义的认识论认为,世界上的事物都具有两面性,有些事物如钻石则具有多面性。“量柱量线”虽然“出自王子笔下”,但它的本质是一种事物,而且它是像钻石一样的多面体,所以它具有多面性。因此,面对同样的一根量柱,张三可以这么看,李四可以那么看。 请看实例“芭田股份2011年6月21日收盘留影”:
这是前天(6月19日周日)在深圳讲习班上的一只股票,有位周期理论专家认为“芭田股份”不能再做了,原因是6月17日该股涨停,放量太大;而我们的其瓦额同学却认为能做。其瓦额的观点非常简单。该股6月17日过线阳盖阴涨停,形成了“凹底起柱过峰”形态,其左侧低量群中的6月10日量柱是矮将军卧底,可以大胆做。结果,昨天(6月20日周一)该股逆市涨停,今天(周二)最高涨6.72%。由此可见,同样的一根量柱,可以有不同的看法,这都是根据各人的知识结构和眼光决定的。那位周期专家看错了,并非是量柱的问题,而是他自身的问题;其瓦额看对了,是因为他看到了量柱的核心价值。 量柱的选择非常重要。从5月8日《抖米袋》讲座开始,王子一直多次强调0126量柱的重要性,并且将它作为今后见底的参照柱。由于0126之后有大量解禁股出笼,王子认为今后的最低量柱将很难低于0126量柱了(在央行连续收紧银根的前提下,也许会有低于0126量柱的情况出现,我们可拭目以待),所以将本轮下跌的结束标志定位于“0126的次低量柱”。现在看来,这个选择是基本正确的。 量柱选择之后,怎么来分析,往往有多种结论。对于这个“0126的次低量柱”到底是谁?却有不同的看法。王子就曾经在0607量柱上看走了眼,以为到底了,结果反弹仅一日即大跌。当时可能太心急了,如果把《量柱擒涨停》的“三日定性原则”加进去,就不会走眼了。后来,在0613量柱出现后,王子就没有0607时那么冲动,在全面的分析后提出了重要的“三个要点”,现在看来,这“三个要点”完全正确。
有同学问:“为什么要选择0126量柱为参照柱”。关于量柱的选择,《量柱擒涨停》第12讲和《量线捉涨停》第17讲都讲过,大家可以复习一下,温故知新。大家知道,股市的行情是一轮一轮展开的。每一轮行情的最低点必然有一根低量柱为标志。从大跌到大涨,是一个轮回。股市的低量柱有很多,如果我们都把它们列出来,那就没有标准了。到底应该选择哪根低量柱做参照柱呢?《量柱擒涨停》中给大家的答案是“某一轮行情的最低量柱,应该参照本轮行情开始的那根最低量柱”,也就是距今最近的那个凹底低量柱。 由于我们所处的角度不同,看问题难免会有其片面性,片面性的错误是随时可能发生的。请看今日盘中消息,对昨日的量柱至少有三种看法: 大摩投资《地量再现,不宜盲目恐慌》(确认0126次低量柱) 华安证券《地量未至,地价仍远》(否认0126次低量柱) 招商证券《新低+地量,短线或有反弹》(确认0126次低量柱) 西部证券《大盘见底信号尚不明》(中立) 东吴证券《地量新低或为诱空》(确认) 综上所述,量柱实实在在的存在着,就看我们如何选择、如何分析。正是从这种意义上讲,王子根据量柱的盘前预报,说对了是量柱的功劳,说错了是自己的失误。这才是唯物主义辩证法的股市观。 —————————————— Admin致新朋友: 一、王子的QQ不接受任何邀请,请勿发灌水帖子,否则扣除50-100学分,严重者取消浏览资格; 二、本站VIP贵宾可享受超级版主阅读权,不用学分可看任意贴子包括王子周末讲座。加入VIP直通车http://item.taobao.com/item.htm?id=5780782947 或者点击本站首页。 三、王子老师的《量柱》和《量线》到货,淘宝网优惠销售地址: http://shop33829341.taobao.com/
|