量学里的“柱”、“线”、“波”到底是不是技术指标？试解答论坛“袁兵哥”的知识盲区

涉股 · 发表于 2015-3-14 19:25

论坛应营造理论和技术的探讨的氛围。所以，本人认为此贴楼主积极参与讨论值得我等学习，但建议是否可省略“相信“袁兵哥”的量线学的很不到位，......。”后面的非理论和技术研讨的表述文字。

麦客63951 · 发表于 2015-3-14 21:26

谢谢老师的分享

Yinjia · 发表于 2015-3-15 01:34

谢谢楼主分享

见板儿眼开 · 发表于 2015-3-15 01:41

涉股发表于 2015-3-14 19:25
论坛应营造理论和技术的探讨的氛围。所以，本人认为此贴楼主积极参与讨论值得我等学习，但建议是否可省略“ ...

对于攻击王子老师的量学为诡辩的人，我说的很客气了，既然觉得是诡辩，其实没必要留在坛子里听诡辩看诡辩了，这个坛子里只有志同道合之人，不过我接受你的说法，是有些走火了。谢谢

初照 · 发表于 2015-3-15 04:44

我靠王子老师的量学赚钱！

大跃进一二三 · 发表于 2015-3-15 06:34

有容乃大，王子理论没有错，股市在发展，技术也在发展。K线、量柱的数值是原始数据，量线不是衍生物，是客观存在，所以它不是技术指标。
A是B的一倍，A比B多一倍，都是“倍”，但含义不同。{:soso_e163:}

老牛哥 · 发表于 2015-3-15 07:27

争论启发人思考很好！

卡斯 · 发表于 2015-3-15 08:09

谢谢楼主分享

平常心懿 · 发表于 2015-3-15 09:25

谢谢楼主的精彩回复

刻苦 · 发表于 2015-3-15 09:38

无缘

一刀石 · 发表于 2015-3-15 09:43

谢谢分享

風華流砂 · 发表于 2015-3-15 10:02

发帖是分享，分享是快乐，回帖是美德！

風華流砂 · 发表于 2015-3-15 10:07

发帖是分享，分享是快乐，回帖是美德！

新兵蛋子学量柱 · 发表于 2015-3-15 15:34

谢谢学长分享

调整 · 发表于 2015-3-15 15:55

要想120，只有努力学习，看帖回帖才是唯一出路，大家努力啊！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册