|
|
在昨天《有了正确的理论，才有正确的实践》一文第282楼“路尔”同学的留言非常好，他敢于晒出自己的失败，这种实事求是，追求真理，尊重科学的态度值得我和大家共同学习。我们将陆续点评有内容、有图文的咨询，他的留言全文如下：
; H$ h/ j% L2 e$ p+ R: x2 n1 ^: R2 w i% j3 o
, {, k5 O6 h) @) A" C1 n3 }
$ b4 c7 P# |; h' r5 D: ?% q
老师你好：
一个偶然的机会，我有幸看到网友介绍老师的《量柱擒涨停》一书的目录和心得，很激动，立刻就买了此书，正在认真学习。在书的指引下，来到了股海明灯论坛，这里就像一个大家庭，学习氛围很浓厚，也学到了老师的理论，见证了老师的远大胸怀和无私的奉献。在这向老师表示最真诚的谢意和感激。
今天老师的感悟，就像一面镜子，更像我心中的太阳，照到我内心深处最痛苦的地方，我从来不敢把自己的失败对别人讲，也不善于总结失败的真正原因，盲目的追涨杀跌，看涨就追，可看跌未能止损，却在底部杀跌...
最羞愧的例子：啤酒花，我是1月4日买入的，跟它经历了高位盘整、下跌，却在1月28日早盘急跌时，由于心中的极度恐慌，给卖掉了，而此时，正是你们关注和买入的时候。这样的操作很多，说到此时，羞愧难当。今天鼓起勇气，当着老师和大家的面说出来，晒一晒，人家晒成绩，我却晒丑陋的一面，望老师和大家别耻笑我。/ @% U3 \/ }: Z% H# _
@0 B9 k; f2 ]/ n( N9 k/ ?2 F" }5 E0 v7 |- L" `9 L" K
4 T, E9 W% ~6 W7 O
他能举出这样的实例，非常难能可贵。有实例才好分析原因。如果他能讲出当时介入的理由，那就更好了。现在，我们只能根据他的案例，来分析当时的情况，希望对大家有所启发。4 z' m* \! C; o' Z1 j& x
0 F( y+ N! }0 N9 S% t8 w& H1 F
先看这只股票的走势图：
2011-7-10 18:27 上传下载附件 (94.26 KB)
+ C6 i G) R9 Z9 N4 f8 l. u& ^/ ^
: C3 q6 r0 w$ W9 P; v0 _8 ]# q& i7 x/ P! ]& ~/ Z3 f' W( }+ Z A
我们根据这位同学讲的情况，从图中找到了他的介入点和出货点。根据这两个点，我们发现他选择的股票不错，但在操作上有两个问题，并且这两个问题都集中在对“前推法”的运用上。
+ o# _, J$ Y' n7 g4 c
, w( m7 y O/ i( b1 K9 {
# I( u4 V4 o9 H4 z5 J, t
先看A点：其左侧是“打点涨停”，量柱刚刚阳过阴，价格刚刚过左峰，这是很好的介入点，由于它是“打点式涨停”，我们没有机会介入，那么，次日就要择机介入了。这位同学为什么没有在次日A柱介入而是在两个涨停之后介入呢？可能是对“左峰”的认识有误。我发现许多同学都有这个毛病，以为左峰就是左边的最高峰。其实不然，左峰就是离当前最近的那个峰，它可能是一个小峰，也可能是一组小峰，如图中“甲乙丙丁”四处。( K* O3 A+ S/ t! U' g# \
) f' x' ^1 T: g
9 I; e* F( w; @* l2 q) |) p/ R) {( G0 |, v
“前推法”的第一个原则就是寻找离当前最近的量柱和价位作比较。如果我们不用“最近的”来约束，可比的对象就太多太多了，也就没有办法比较了。再说，离远了，其量柱和价位对当前的影响也小多了，也就不能正确反映当前多空双方的争斗焦点，也就失去了量柱量线的核心价值。
& E h0 L5 Q* R9 B* ?) m; ?! H7 |$ ?7 V* u( p
! [3 n/ ^! M E, _
再看B点：B柱左侧第二日是一根阴柱，对应也是阴价，其最低点刚好与左侧11月12日的开盘价无缝重合，形成了经典的“精准十字架”。而B柱是阳平阴，价位是阳盖阴，这是非常含蓄的“阳胜阴”态势，完全确认了“回踩十字架”，是介入的最好时机。为什么我们这位同学要在这里割肉出货呢？除了他没有用好“前推法”确认“阳胜阴”之外，我觉得一个重要的原因，是参考了“均线、MACD线”等其它技术指标。
/ w5 A* l& e2 c6 [1 R
E9 j4 R' Y7 g8 x
从“均线”上看，该股当天正好是10日线死叉20日线，并且即将死叉5日线的拐头时刻；“MACD线”也是死叉多日，且有放大倾向。碰到这样的重重死叉，对量柱理论不精通不信任的人，只有仓促割肉。谁知从割肉的第二天开始，该股即步步高走，进入了主升浪，从10元起步一直涨不停，最高达到16.35元，36个交易日内涨幅高达63%。+ }4 g7 S" j3 F" y
3 M' O- Y" d7 f
! \) a& o- {& ^/ n) d
下面请看同一股票多重技术指标对比图：4 o4 a- c. [9 a5 y( i' C
5 @( W$ T1 q! Q& ~
2011-7-10 18:28 上传下载附件 (116.82 KB)
4 z. k5 _6 n$ D; N. ]
+ {9 _( \& H2 p
( J6 D/ d! `1 g3 ^; I
图中有3个箭头对应6个圆圈，3个箭头处是量柱理论认可介入的地方。看看与此对应的均线和MACD线，凡是量柱理论认可介入的地方，都是均线或MACD线提示出货的地方。 q0 Q0 I1 ?- M* m# ?+ Z8 h d
7 {3 a4 C4 D, s! o3 t. s. D. K! g/ ~3 ?( {$ \
有人也许会说，这是主力或庄家利用传统技术指标坑人的典型吧。我们认为，这里有坑人的成分，但是连续三个圆圈处的骗人就有点说不过去了。说穿了，其实质是传统技术指标有问题。问题在哪儿？在于它是人为的用某日某日的算术平均值，而没有抓住成交量和成交价这两个最本源的东西。1 U- C, n4 W" f9 O
. h+ C& c' }. [# |
% m+ h T. S2 R8 Q& `
量柱理论刚好与之相反，它是从最本质和最本源的成交量和成交价来研究主力的动向，所以它才能最直接最简洁最有效地反映了股票运行的规律。这个案例不是我们刻意挑选的，而是昨天同学们自己提出来的，我们只是借花献佛，和大家共同探讨其中的问题。这也算是对昨天《有了正确的理论，才有正确的实践》一文的补充例证吧。事实说明，这位同学的这只股票没有选错，而是介入和退出的时机不对，最终原因是理念上的混杂，导致了操作上的混乱。" @/ X/ K& x C: f W
. U3 Z$ A2 j* F# s6 R. B* T W8 O4 p8 Z: L1 J" I: z
有比较才有鉴别，《量柱擒涨停》里首创的“前推法”，就是“左推法”，要求我们“以距离当前最近的左侧量柱或价峰为参考”。特别是“九阴九阳”的研判，越近越好。对于“左推法”，有些同学运用的比较好，有的却运用的不够好。最典型的就是对“左峰”的认识，往往取最高峰为左峰，忽视了离当前最近的左峰；对量柱的认识也是以最高量柱为参考，忽视了离当前最近的左侧小高量柱的参考。
# u$ w2 x5 A6 V5 h1 Z! H) O+ i
6 o$ k* ~, H; H6 P' ]; a
. I4 [2 `) f) ?. H
9 ?/ Q" l( t- {0 ~, D: A& M; g 最近的，是最有参考价值的。我们经常强调的“不起眼的将军柱”，就是与它最近的量柱相比较而存在的。如果离开了“就近比较”的原则，那就失去了量柱理论的核心价值，也就失去了进出的机会。上面这个例子，大家应该多看几遍，多想几遍，从中悟出“就近对比”的奥秘。
) w2 O! ?$ F S# T% n- a7 k" ~
: [' B+ T) C/ B( k4 _& F) L/ E( {) l
有人说“股市没有科学”，那是因为他没有看到上面的实例，没有看到我们五年来每天公布的验证结果，更没有对量柱理论与其它理论进行具体的对比。科学就是进步，科学就是简洁，科学不是自封的，科学是客观事实的内在规律。你说它不科学，正好说明你不懂科学。股市上有些人就爱瞎咋呼，不懂装懂，说三道四，狂燥而轻浮，坐井而观天。丢掉愚昧的诳语吧，科学的春天就在你面前。7 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-1-3 11:44
显身卡
发表于 2012-1-3 21:17